1 ：窓際被告 ★：2024/06/15(土) 13:31:29.15 ID:GsbSjz529

サムネイル “妻を労災で亡くした男性にも制限なく遺族年金を”国争う姿勢

労災で妻を亡くした男性が、法律の規定により遺族補償年金を受けられないのは不当だとして国を訴えた裁判が始まりました。規定では、残された家族が妻の場合は年齢制限がありませんが、夫の場合は54歳以下だと支給を受けられないため、男性は「不当な差別だ」と訴えていて、これに対し国は争う姿勢を示しました。

東京都に住む54歳の男性は5年前の2019年に団体職員だった妻を亡くし、長時間労働などが原因だったとして労災に認定されましたが、男性が国に遺族補償年金を申請したところ、認められませんでした。

労災保険法では、残された家族が妻の場合は年齢に関係なく遺族補償年金を受けることができますが、夫の場合、妻が死亡した時に54歳以下だと受けることができないとされていて、男性はこうした規定は不当な差別で憲法違反だとして国に処分の取り消しを求めています。

13日、東京地方裁判所で裁判が始まり、原告の男性が意見陳述を行いました。

男性は「収入は妻の方が高く、亡くなってから家計は厳しくなった。法律の規定は男性だけが働き、女性は家を守るという考えを前提にしていて憲法に違反している」と訴えました。

一方、国側は訴えを退けるよう求め、争う姿勢を示しましたが、詳しい主張については「追って明らかにする」としました。


NHK NEWS 2024年6月13日 15時17分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240613/k10014479851000.html

  1. 2 ：名無しどんぶらこ：2024/06/15(土) 13:31:49.65 ID:HrnWk0Fy0

    (∪^ω^)わんわんお！

  2. 3 ：名無しどんぶらこ：2024/06/15(土) 13:32:28.07 ID:UrguxI1+0

    これは勝てそう

  3. 4 ：名無しどんぶらこ：2024/06/15(土) 13:32:55.85 ID:LtqLmZH40

    別に自分の金じゃないから
    男女雇用機会均等ルール通りに正すいい機会だと思ってそう

  4. 5 ：名無しどんぶらこ：2024/06/15(土) 13:33:13.40 ID:xxlKLSp40

    男女平等に反しているな
    憲法違反だろ

  5. 6 ：名無しどんぶらこ：2024/06/15(土) 13:33:17.94 ID:kPNJWCPn0

    これは法の下の平等に反するでしょ
    むしろ国はどう正当化する気なのか

  6. 8 ：名無しどんぶらこ：2024/06/15(土) 13:35:02.56 ID:Ocd5NKJt0

    男女平等ガーって連中は女性が不利だと騒ぐが男性が不利なことはスルーなんだよな
    平均よりよほど性差別的

  7. 10 ：名無しどんぶらこ：2024/06/15(土) 13:35:28.18 ID:PA68k4QD0

    約款をよく読まないと

  8. 11 ：名無しどんぶらこ：2024/06/15(土) 13:37:05.46 ID:iFum7BLi0

    まだのこっとったんかい、この意味不明な男女差別

  9. 13 ：名無しどんぶらこ：2024/06/15(土) 13:39:28.74 ID:pFiTCFf10

    これはいけん

  10. 15 ：名無しどんぶらこ：2024/06/15(土) 13:39:54.37 ID:RxpSatty0

    じゃ妻の場合も54歳以下は支給ﾅｼで

  11. 16 ：名無しどんぶらこ：2024/06/15(土) 13:40:28.21 ID:2hFSoPbg0

    母子家庭に限定されてた手当とかを、父子家庭も対象にしたりと、
    夫が稼ぐって前提の制度を、一部では見直してるのに。

    その一方で、この訴えに国はどう反論するつもりなんだか。

  12. 17 ：名無しどんぶらこ：2024/06/15(土) 13:41:02.24 ID:QTOt88fY0

    > 妻が死亡した時に54歳以下だと受けることができないとされていて

    普通逆じゃね？

  13. 18 ：名無しどんぶらこ：2024/06/15(土) 13:41:44.61 ID:+KIedBRf0

    法治主義だからね
    法改正を要求するのは良いけど
    まずは現行法に従わないと

    年金も女性は65歳前から、男性は65歳からの世代がある

  14. 21 ： 警備員[Lv.1][新芽警]：2024/06/15(土) 13:45:08.72 ID:Y6NM6vaO0

    年金や社会保障は男女で差があるものが多々あるが、全部憲法違反だよな

  15. 22 ：名無しどんぶらこ：2024/06/15(土) 13:45:42.22 ID:z9qnNfMa0

    法改正してもこの人には適用されないのでは

  16. 25 ：名無しどんぶらこ：2024/06/15(土) 13:48:32.28 ID:pgsImjrG0

    これは勝てるだろ
    明らかにおかしい

  17. 26 ：名無しどんぶらこ：2024/06/15(土) 13:48:57.01 ID:K0rEAiBc0

    こういうときこそ男女平等だよなｗ

  18. 27 ： 警備員[Lv.7]：2024/06/15(土) 13:49:25.02 ID:obbhUs7j0

    女尊男卑社会ですから

  19. 28 ：名無しどんぶらこ：2024/06/15(土) 13:50:22.72 ID:N4Yar/jQ0

    平等に支給をやめよう

  20. 30 ：名無しどんぶらこ：2024/06/15(土) 13:51:50.56 ID:zrUAnVBk0

    男女同権だから、
    これは不当な差別だな
    差別認定しつつ、悪用は避けるように制限してほしい。
    男女逆もまたしかりだが。

  21. 31 ：ぷる猫：2024/06/15(土) 13:52:15.63 ID:Vrjkk/g70

    マム子利権はまず崩れないけどやってみる価値はあるね

  22. 32 ：名無しどんぶらこ：2024/06/15(土) 13:54:00.18 ID:QW4dKGUQ0

    日本の年金は世界一手厚いと言われてるよ。

  23. 33 ：名無しどんぶらこ：2024/06/15(土) 13:54:36.58 ID:/bNhcnQ90

    ヤバい男女差別だな
    これは国が負けそう
    と言うか負けなきゃヤバい

  24. 34 ：名無しどんぶらこ：2024/06/15(土) 13:55:08.77 ID:f3/N2vyi0

    https://x.com/tamakiyuichiro/status/1801776719017480506
    昨日、年金が振り込まれている方多いと思いますが、年金額が増えてると思います。改定率が＋2.7%なので、年額100万円くらいの年金の方で約3万円、年額200万円くらいの年金額の方で約6万円増えているはずです。

  25. 35 ：名無しどんぶらこ：2024/06/15(土) 13:56:17.23 ID:mX0blXVX0

    フェミの評論家はこういうの見て見ぬふり
    そもそも関心がないからこういった情報を知らないのかも

  26. 36 ：名無しどんぶらこ：2024/06/15(土) 13:56:32.30 ID:98JHQoFb0

    これはどうみても差別だな
    昭和時代に専業主婦のために作ったルールだろうけど

  27. 37 ：名無しどんぶらこ：2024/06/15(土) 13:58:37.47 ID:m/ybjtmP0

    実態としては男女の賃金にまだ隔たりがあるので違憲に該当しないだろう

  28. 40 ：名無しどんぶらこ：2024/06/15(土) 14:06:43.27 ID:B1eJgwG50

    びっくりするほど直球の差別なのな

  29. 41 ：名無しどんぶらこ：2024/06/15(土) 14:08:15.78 ID:JxJ+5aGA0

    >一方、国側は訴えを退けるよう求め、争う姿勢を示しましたが、

    まずこの時点でおかしいわな。
    訴えを退けてほしいなら合憲根拠を示すなどの説明責任を国が果たすものであって、
    それを怠って、ただ退けろという指図はするというのは何様のつもりなのか？

  30. 43 ：名無しどんぶらこ：2024/06/15(土) 14:10:38.26 ID:kIwUbRC30

    わたし女なんですけど！

  31. 48 ：名無しどんぶらこ：2024/06/15(土) 14:13:32.39 ID:hK28L3WK0

    これは法律がおかしいわな

  32. 49 ：名無しどんぶらこ：2024/06/15(土) 14:13:45.68 ID:JxJ+5aGA0

    夫のほうが死んだ場合でも妻に54歳制限を新たに設ける、でも平等にはなりますわな。
    女様の既得権を破壊する勇気が国にあるのであればそういう選択肢もありますね

  33. 52 ：名無しどんぶらこ：2024/06/15(土) 14:16:58.23 ID:YG7d5z430

    女性も子育て終わったら遺族年金廃止、障害年金廃止して、全員ナマポでいいよ
    金がないならいろんな制限を受けるべき

  34. 53 ：名無しどんぶらこ：2024/06/15(土) 14:17:14.87 ID:JxJ+5aGA0

    違憲だという論点なんだから、争うというのは、いや合憲だという根拠を示さないといけないよな。
    そしてこれはどう贔屓目に見ても男女差別そのものであるので違憲だというのに疑いは無い。

  35. 54 ：名無しどんぶらこ：2024/06/15(土) 14:18:22.67 ID:AnUb75Xg0

    54歳以下の男性にも遺族年金支給は良いけど再婚や新しいパートナー出来たら停止にできるならOK
    男女とも事実婚状態は支給停止を厳格にやれるならね

  36. 56 ： 警備員[Lv.10]：2024/06/15(土) 14:19:03.66 ID:DkW8Watw0

    おかしいよな

  37. 57 ：名無しどんぶらこ：2024/06/15(土) 14:20:24.93 ID:AWrfWc7o0

    みんな遺族年金をもらえるようにしないと不平等
    女は労働力にならないからって差別するなよ

  38. 58 ：名無しどんぶらこ：2024/06/15(土) 14:22:15.55 ID:qieWIOLi0

    女にも年齢制限をつければ解決

  39. 59 ： 警備員[Lv.20]：2024/06/15(土) 14:23:13.09 ID:h6+kvfDL0

    マジでおかしいわ
    日本は女尊男卑やねん(´・ω・｀)

  40. 61 ：名無しどんぶらこ：2024/06/15(土) 14:24:18.19 ID:mJOMe/VD0

    これは男性の言い分が正しいな
    でも判決は国の勝ちだろうね

  41. 63 ：名無しどんぶらこ：2024/06/15(土) 14:27:05.96 ID:AQlgSSX/0

    お前が働けよ

  42. 64 ：名無しどんぶらこ：2024/06/15(土) 14:27:43.53 ID:asvoom2H0

    男は稼げるから死ぬと困るけど、女が死んでも経済的に困らないからな
    しかし54歳になると出るのはわからないけど

  43. 67 ：名無しどんぶらこ：2024/06/15(土) 14:30:33.29 ID:96fhfbp10

    寡婦は貰えるんだよな
    寡夫だと貰えないと言う男女平等とは？

  44. 69 ：名無しどんぶらこ：2024/06/15(土) 14:30:50.60 ID:SoAjf6ll0

    男女平等には反してる
    こんなことしてるから日本は110位以下

  45. 71 ： 警備員[Lv.3][新芽]：2024/06/15(土) 14:33:40.67 ID:CiVOaQa60

    シンママがシンパパより優遇されてるのは憲法違反だよな
    平等に扱うべき

  46. 72 ：名無しどんぶらこ：2024/06/15(土) 14:33:57.12 ID:z4isqJQq0

    男女平等にするため妻も54歳以下だった場合は支給しません

  47. 73 ：名無しどんぶらこ：2024/06/15(土) 14:36:17.30 ID:Wm8xT9NC0

    こういうのは応援したい。がんがれ。

  48. 74 ：名無しどんぶらこ：2024/06/15(土) 14:36:20.18 ID:OIitdU850

    まぁこれはおかしいわな
    さっさと変えるべき

  49. 80 ：名無しどんぶらこ：2024/06/15(土) 14:46:06.08 ID:XOAuvdFd0

    こういうのから真っ先に改善するべきだと思う
    ちまたのレディースデイとかレディースセットもよく炎上しないなと思う

  50. 90 ：名無しどんぶらこ：2024/06/15(土) 15:51:19.74 ID:wVJLKLpE0

    あ〜あ、これで寡婦のほうも寡夫にあわせて給付水準下げられるパターンや、それで平等だもんな、今まで遺族女100遺族男50が女50男50になるな

  51. 97 ：名無しどんぶらこ：2024/06/15(土) 16:20:08.62 ID:Ed7kQt890

    自分も子供の時に両親死んだか遺族年金は貰えなかったわ
    あなたが女の子なら貰えたとか話があったがまだこのクソ法律あったんだな

  52. 107 ：名無しどんぶらこ：2024/06/15(土) 16:43:56.46 ID:wVJLKLpE0

    積極施策を平等原則で攻めると、うまくやらないと結果的に低い方に合わせられかねないからね

  53. 109 ：名無しどんぶらこ：2024/06/15(土) 16:47:00.95 ID:2SsYTspc0

    男性は働けるからね
    ジェンダー世界116位の国だし

    これが改まらない限りは男性に遺族年金なんて払えないよ

  54. 119 ：名無しどんぶらこ：2024/06/15(土) 17:12:12.20 ID:EDnrmoj50

    こういう差別してるから結局女性の就労意欲が上がらないんだろ(責任のある仕事)
    金なきゃ死ぬってなれば働くしかない

  55. 121 ：名無しどんぶらこ：2024/06/15(土) 17:32:22.91 ID:2SsYTspc0

    男女で分けるのではなく
    「主たる生計」を維持している方が労災事故で亡くなったら遺族年金を払うに変えればいいのかな

  56. 123 ：名無しどんぶらこ：2024/06/15(土) 17:52:00.26 ID:5aUzDaGg0

    こじつけこじつけ
    でツギハギだらけの決まり事だから辻褄が合わなくなるんだよな

  57. 124 ：名無しどんぶらこ：2024/06/15(土) 18:06:25.44 ID:HqVa2GhL0

    これは国が負けるかもな
    今の時代受給権者に男女差を設けることに合理的な説明ができるとは思えない
    法令改正のきっかけになる可能性もある

  58. 128 ：名無しどんぶらこ：2024/06/15(土) 19:25:27.17 ID:fI79PLHG0

    >>1
    ウクライナになんか税金使わないで日本人のために使って

  59. 129 ：名無しどんぶらこ：2024/06/15(土) 19:32:37.04 ID:qg1RbBBV0

    女性活躍なんちゃら言ってきたわりに、こういう部分は昔のまま。
    いかにも日本らしいわ
    女性は結婚したら仕事を辞め子育て、家事育児の専業主婦という家庭感のまま。アホか？

  60. 130 ：名無しどんぶらこ：2024/06/15(土) 19:41:00.77 ID:hEm7JmcR0

    女性活躍なんちゃら言ってきたわりに、こういう部分は昔のまま。
    いかにも日本らしいわ
    女性は結婚したら仕事を辞め子育て、家事育児の専業主婦という家庭感のまま。アホか？

    >>129
    夫のほうが年金くれと言ってるケースだから

    奥さんのほうが仕事で活躍してたんじゃないの

  61. 132 ： 警備員[Lv.9][新芽]：2024/06/15(土) 19:58:23.92 ID:pm3Ftii80

    確かにこれはおかしいな
    妻は無制限にもらえるのに
    夫は制限かけられ貰えないのは理由にならない
    妻の方が稼いでるケースも当然あるだろう

  62. 133 ：名無しどんぶらこ：2024/06/15(土) 19:59:51.78 ID:QoLGv6rO0

    こういう訴訟はどんどんやっていい
    やらないと制度を積極的に変えることはないだろうから

  63. 136 ： 警備員[Lv.10]：2024/06/15(土) 20:04:24.21 ID:iv9VROAs0

    >収入は妻の方が高く、亡くなってから家計は厳しくなった。
    身の丈にあった生活しろよ。

  64. 138 ：名無しどんぶらこ：2024/06/15(土) 20:07:11.71 ID:8ZCoNiPZ0

    女性が年金に入っていなかった年代の年金の配慮はわかるが労災は時代に合わんな
    寡婦年金とかもあるけど

  65. 142 ：名無しどんぶらこ：2024/06/15(土) 20:27:06.69 ID:lPtaHa+U0

    遺される女は働いてないもしくは低賃金で遺された家族を養うって前提だからねぇ

  66. 143 ：７８、８６、１２０：2024/06/15(土) 20:35:45.20 ID:tDZvHFyW0

    >>1
    ＞男性は「不当な差別だ」と訴えていて、
    確かに「差別」をしている。
    がしかし、それが「不当」と言えるか？
    法律制定時の社会通念から「妥当」ではないのか。
    「妥当な差別」は存在しても構わない、のでは？

    ＞法律の規定は男性だけが働き、女性は家を守るという考えを前提にしていて
    その前提でよいではないか。
    この54歳男が「頑張って働いて高収入を得て」おれば、それでＯＫ。
    てめえの「甲斐性無し」を棚に上げて、憲法を持ち出すのは筋違いだ。

    こんなのを「理屈と膏薬は何にでもくっつく」と言って、軽蔑の対象になるのだ。

  67. 145 ：名無しどんぶらこ：2024/06/15(土) 20:47:01.10 ID:rrCPk1110

    >収入は妻の方が高く、亡くなってから家計は厳しくなった。
    身の丈にあった生活しろよ。

    >>136
    もらってないから自身の収入だけで暮らしてるんだろ
    制度として差別的、憲法違反であることに異議を唱えたいんだろう
    裁判費用や時間、敗訴する可能性を考えたら金のためだけに訴訟したわけではないだろ

  68. 146 ：名無しどんぶらこ：2024/06/15(土) 20:48:29.17 ID:EtFQD9Q90

    女性の就労云々で妻の支給開始年齢も55歳以上とする改正でもして合わせてくるかもな

  69. 148 ：名無しどんぶらこ：2024/06/15(土) 20:56:33.66 ID:a46xIzjs0

    これは勝てそう

    >>3
    女尊男卑の土人国では無理に決まってんだろ

  70. 149 ：名無しどんぶらこ：2024/06/15(土) 21:06:13.26 ID:nr4xWpTu0

    https://i.imgur.com/RxM1ZyN.png
    ナチュラルに一家の稼ぎ頭が夫で妻は専業主婦（ないし家計の補助程度の収入）が前提のシステムで
    基本的には給付はできるだけ難癖つけて絞りたいんだけど、受給に関して妻側に色々厳しい縛りがあると
    突然大黒柱の夫を失った家庭がその後大変なことになりかねないから（というか多分実際そうなっちゃうケースが多発して）
    っていう意味合いで妻側だけ年齢その他の条件が色々ユルくなってこういう作りになってるものなのだろうが

    夫婦が対等に近い共働きがむしろ普通で、この家庭のようにむしろ妻側の稼ぎが主に家計を支えてたりすんのも珍しくなかったり
    場合によっては夫側が専業主夫だったりするケースもそこまであり得ないケースはなくなった現代には
    明らかに合理性のない規定ではあろうな

  71. 150 ：７８、８６、１２０、１４３、１４７：2024/06/15(土) 21:14:35.33 ID:tDZvHFyW0

    お前ら、この「54歳男」が「まともな奴」に思えるか？

    その主張は、
    「憲法違反の法律を糾弾し、もって社会の通念規範を糺す」
    であり、一見すれば「正義の味方」に思える。

    しかし実態はそうか？
    本音は「金蔓の女房が死んだ」「何でもいいからお金が欲しい」
    と考えただけだろう。
    面子があるので、そのまま「お金をチョーダイ」とは言えない。
    何か手はないか？と、あさっていたら→都合よく法律問題に結びついた。

    俺はこの「54歳男」を「卑しい奴」だと軽蔑する。
    何回も言うが「現役バリバリ」なのだから、生活が苦しいのであれば、
    裁判をする前にチャンと働け。

  72. 152 ：名無しどんぶらこ：2024/06/15(土) 21:51:25.70 ID:vpjnv0Js0

    お前ら、この「54歳男」が「まともな奴」に思えるか？

    その主張は、
    「憲法違反の法律を糾弾し、もって社会の通念規範を糺す」
    であり、一見すれば「正義の味方」に思える。

    しかし実態はそうか？
    本音は「金蔓の女房が死んだ」「何でもいいからお金が欲しい」
    と考えただけだろう。
    面子があるので、そのまま「お金をチョーダイ」とは言えない。
    何か手はないか？と、あさっていたら→都合よく法律問題に結びついた。

    俺はこの「54歳男」を「卑しい奴」だと軽蔑する。
    何回も言うが「現役バリバリ」なのだから、生活が苦しいのであれば、
    裁判をする前にチャンと働け。

    >>150
    そうだったとしても女だったら許されるわけだから差別よな

  73. 153 ：名無しどんぶらこ：2024/06/15(土) 21:51:46.77 ID:jEEkC/F40

    まぁ専業主婦がもう完全な利権なんだけど
    そろそろ甘い汁を吸ってる女性の既得権益にメスを入れた方がいい

  74. 155 ：名無しどんぶらこ：2024/06/15(土) 21:58:25.20 ID:CHo7UrW10

    遺族年金が非課税なのもな
    いまや70のばばあでもパートしてる時代なのに

引用元: http://ai.2ch.sc/test/read.so/newsplus/1718425889/