1 ：ガムテ ★：2023/02/08(水) 10:56:24.42 ID:bN+MMhCd9

サムネイル 「中国スパイ気球」ミサイルで撃墜がベストだったワケ ステルス戦闘機F-22初戦果1発0.5億円
乗りものニュース2023.02.07 布留川 司（ルポライター・カメラマン）

（略）

　撃墜時に中国の偵察用気球が飛んでいた高さは、6万～6万5000フィート（約1万8000～1万9500ｍ）という高高度でした。
これは旅客機などの一般的な航空機が飛ぶ高度、おおむね3万～4万フィート（9000～1万2000m）よりも高く、戦闘機であっても簡単に行くことができない位置です。

　アメリカ空軍が運用する戦闘機のなかで、今回のような飛行目標を攻撃できる機体はF-16「ファイティングファルコン」、F-35A「ライトニングII」、F-15C「イーグル」、F-22「ラプター」の4機種ありますが、
この中でスペック上の数値で高度6万フィート（約1万8000ｍ）以上まで上昇できるのは、エンジンを2つ搭載したF-15とF-22のみとなります。

　そして、両者を比較すると後者の方がエンジン推力が大きく、ミサイルをウエポンベイで機内搭載できるため、
武装しても空気抵抗が低くなる空力的な利点もあることなどから、F-22の方が高高度での任務に適しているといえるでしょう。

（略）

　F-22「ラプター」には、より安価な20mm機関砲が装備されているため、これを使ったほうが「より低コストに気球を撃墜できたはずでは？」と考える方も多いでしょう。

　しかし、気球への機銃攻撃は簡単ではなく、実際に行って失敗した例もあります。
1998年にカナダ空軍のF/A-18「ホーネット」（同国ではCF-188と呼称）が制御不能となった気象観測用気球の撃墜を試みましたが、
2機で1000発以上の射撃を行ったにも関わらず、その場で完全撃墜することができませんでした。

　撃墜失敗の理由のひとつは、気球と戦闘機の速度差がありすぎたためです。
戦闘機は高速で飛びますが、気球は風に流されるだけで速度は低く、戦闘機から見れば止まっているのと、ほぼ同じ状態です。
速度差がありすぎるため逆に照準が難しく、気球が大きすぎるため、接近しすぎると空中衝突する危険性までありました。
また、機銃弾自体が気球に対して効果が薄く、命中しても表面に穴が開いてガスが抜けるだけで気球自体を直接破壊することができなかったのです。

（略）
https://trafficnews.jp/post/124169/2

  1. 2 ：ウィズコロナの名無しさん：2023/02/08(水) 10:58:30.83 ID:285w2n0i0

    双発のF-15なら行ける高度だけど？

  2. 3 ：ウィズコロナの名無しさん：2023/02/08(水) 10:58:32.09 ID:jt/WGoZQ0

    高卒スペック

  3. 4 ：ウィズコロナの名無しさん：2023/02/08(水) 10:58:42.75 ID:lVKXzaVJ0

    何このミスリードスレタイ

  4. 5 ：ウィズコロナの名無しさん：2023/02/08(水) 11:01:07.18 ID:5lsGLNhO0

    そんな高高度から偵察できるカメラを気球に乗せて使い捨てにするの？

  5. 6 ：ウィズコロナの名無しさん：2023/02/08(水) 11:01:39.63 ID:u7dX48p40

    ガス抜ければ落ちるのに空中で爆破する必要がどこにある

  6. 7 ：ウィズコロナの名無しさん：2023/02/08(水) 11:02:04.78 ID:zlxnaB1c0

    機関銃はダメなんだよ

  7. 8 ：ウィズコロナの名無しさん：2023/02/08(水) 11:02:27.18 ID:pFb/q91F0

    F16って古いけど優秀なんだな
    それに比べてF18のオカマ野郎ときたら

  8. 9 ：ウィズコロナの名無しさん：2023/02/08(水) 11:02:33.63 ID:b7zBPozc0

    すでに戦争は始まってたんだ

  9. 10 ：ウィズコロナの名無しさん：2023/02/08(水) 11:02:58.48 ID:B6m+6iY00

    F-15JとAAM-5の組み合わせなら航空自衛隊でも撃墜できる可能性があるらしい

  10. 11 ：ウィズコロナの名無しさん：2023/02/08(水) 11:03:38.89 ID:NrBszut20

    風船一つに６０００万ｗ

  11. 12 ：ウィズコロナの名無しさん：2023/02/08(水) 11:03:43.69 ID:zAoLjoM90

    知らんかった、ゲームとかでミサイルじゃなくて、機銃で気球落とせ的なやつは結構あったと思うから、なんでなんやろとは思った

  12. 13 ：ウィズコロナの名無しさん：2023/02/08(水) 11:03:45.48 ID:WLStDxq60

    つうか効率悪いよな
    人と燃料使って弾使ってとか、気球よりコストかかって撃墜せなあかんちゃうんか
    意外に驚異かもしれんな

  13. 15 ：ウィズコロナの名無しさん：2023/02/08(水) 11:04:00.88 ID:ICmPTtkt0

    くっそ寒い高空でよく気球が赤外線探知でひっかかってるもんだな
    太陽熱でバルーンとかが温まる?
    しかしだったら対策できちまいそうだよなあ

  14. 17 ：ウィズコロナの名無しさん：2023/02/08(水) 11:05:44.00 ID:rrRLI9ka0

    だから気球のドローン作れよ。こんなのにいちいち戦闘機にミサイルとかバカかな
    プロペラのドローンはあがれなくても気球と姿勢制御のエンジン積めばいいだろ

  15. 18 ：ウィズコロナの名無しさん：2023/02/08(水) 11:05:57.39 ID:vJa1LUUI0

    18000メートル上空に気球があったわけじゃないんだが
    もっともっと低高度

    アホ記事でしょ

  16. 21 ：ウィズコロナの名無しさん：2023/02/08(水) 11:08:20.43 ID:22M/Q9mA0

    ドイツの飛行船を撃ち落とせなくてジタバタした時代に戻ったような話だな。

  17. 22 ：ウィズコロナの名無しさん：2023/02/08(水) 11:10:32.52 ID:OeEof+Z90

    ミサイル代と燃料代と人件費請求はよ。

  18. 24 ：ウィズコロナの名無しさん：2023/02/08(水) 11:11:33.13 ID:C6tdfI3V0

    エースコンバットでもこんなステージあったな

  19. 25 ：ウィズコロナの名無しさん：2023/02/08(水) 11:11:43.09 ID:NFnq2xMk0

    空自無能だった

  20. 27 ：ウィズコロナの名無しさん：2023/02/08(水) 11:12:00.42 ID:aAp7AyNB0

    アホだな。気球には気球で対抗しろよ(´･ω･`)可能な限り気球で接近して、そっから先は気球に取り付けた自爆型ドローンを発信させてターゲットにアタックすりゃいいだけだろ(´･ω･`)こんなことすら思いつかないとか世の中アホばかり。いや、俺が天才過ぎたか

  21. 28 ：ウィズコロナの名無しさん：2023/02/08(水) 11:12:04.08 ID:mQeIbU2o0

    U-2で上からレンガ落とすとか

  22. 29 ：ウィズコロナの名無しさん：2023/02/08(水) 11:12:20.18 ID:kE41On/50

    F−22高出力レーダーがないとロック出来ないって話じゃなかったの？

  23. 30 ：ウィズコロナの名無しさん：2023/02/08(水) 11:12:29.95 ID:DhiLnVC/0

    だから日本はスルーなのね

  24. 32 ：ウィズコロナの名無しさん：2023/02/08(水) 11:12:50.38 ID:ifL8TFoS0

    止まってる標的に攻撃出来ないなら地上施設への射撃も厳しいんだね
    移動軸線さえ合わせてしまえば当たりはしそうだけど

  25. 33 ：ウィズコロナの名無しさん：2023/02/08(水) 11:13:00.57 ID:PEEd3tX80

    領空って結局明確に定められていないんだっけ？
    宇宙空間より内側だから侵犯って国が定めれば、その国では領空侵犯になるんやよな？

  26. 35 ：ウィズコロナの名無しさん：2023/02/08(水) 11:13:54.31 ID:2d8Jslo00

    気球撃墜用の気球って作れないの？

  27. 36 ：ウィズコロナの名無しさん：2023/02/08(水) 11:15:01.58 ID:+h6+IY/R0

    アメリカが弾道ミサイル撃ち落とすのに、航空機に搭載するレーザー研究してたが、これを流用すれば低コストで迎撃出来そう
    高高度はレーザーの天敵の雲も少ないし、相手が気球程度なら出力もそんな高いの不要だし

  28. 37 ：ウィズコロナの名無しさん：2023/02/08(水) 11:15:23.08 ID:Dp7fjgF70

    飛来してきた気球の下に気球配置しまくるとかw

  29. 38 ：ウィズコロナの名無しさん：2023/02/08(水) 11:15:33.31 ID:C6tdfI3V0

    デッカイ凹面鏡で収斂光当てれば良いんじゃない？

  30. 39 ：ウィズコロナの名無しさん：2023/02/08(水) 11:15:58.85 ID:zAoLjoM90

    気球レース大会を許可取らないで中国上空でやろうぜ

  31. 40 ：ウィズコロナの名無しさん：2023/02/08(水) 11:16:21.12 ID:qlaXqh1q0

    X-15に機関砲を積んで試そうぜ

  32. 41 ：ウィズコロナの名無しさん：2023/02/08(水) 11:16:56.01 ID:k1zH2EnR0

    全長60mのデカい気球なら
    落下場所選ばないと
    確かに危険だな

  33. 44 ：ウィズコロナの名無しさん：2023/02/08(水) 11:17:49.63 ID:js1+OQHu0

    この気球はやはり水素ガス使ってるのかな？
    ならば引火させるのは難しくなさそうだけど。

  34. 47 ：ウィズコロナの名無しさん：2023/02/08(水) 11:18:22.70 ID:3WPTIcAk0

    日本のレールガンが売れそう？

  35. 49 ：ウィズコロナの名無しさん：2023/02/08(水) 11:19:49.98 ID:OpeLZlZN0

    い、一撃で撃破か…

  36. 52 ：ウィズコロナの名無しさん：2023/02/08(水) 11:21:35.69 ID:sZKrsWLr0

    日本で宮城見に来てたのは単純に原発の様子見に来てただけだろ
    日本政府発表は世界中で信用されていないって事だ

  37. 55 ：ウィズコロナの名無しさん：2023/02/08(水) 11:22:25.33 ID:CgXP/I430

    つまり中国が大量の兵器搭載気球を流せば米軍は対応が難しいと

  38. 56 ：ウィズコロナの名無しさん：2023/02/08(水) 11:22:42.55 ID:sJMDZ0g80

    中国の逆ギレも凄いわ　そんな分析されたらマズいのがあったんか

  39. 57 ：ウィズコロナの名無しさん：2023/02/08(水) 11:22:48.85 ID:22M/Q9mA0

    それにしても現代において超高高度を浮遊する気球を軍事目的に運用するってアイデアは他の国にもあったのかな？

  40. 58 ：ウィズコロナの名無しさん：2023/02/08(水) 11:23:24.51 ID:Tnoz/nBk0

    中国は平静を装ってるけど
    あれ撃ち落とせるの！？ってビビッたかもな

  41. 59 ：ウィズコロナの名無しさん：2023/02/08(水) 11:23:57.72 ID:jRF6Btgx0

    なんでスレタイはカナダの事例をアメリカのもののようにつなげてるんだよ
    お前かわる★だろ？

  42. 61 ：ウィズコロナの名無しさん：2023/02/08(水) 11:24:43.46 ID:5TKTsbVy0

    無用の長物ラプターが初めて役に立ったんじゃないのこれ

  43. 63 ：ウィズコロナの名無しさん：2023/02/08(水) 11:24:58.51 ID:elNNBZik0

    中国は軍事力でアメリカに勝てないって認めてる

    脳制御兵器を開発しているのはそれが理由

    日本国内の謎の自殺もアカの手先が脳制御兵器で攻撃しているため

    すでに戦争は始まってる

  44. 65 ：ウィズコロナの名無しさん：2023/02/08(水) 11:26:53.86 ID:Q44I/6WP0

    無人機で真下から接近すればバルカン砲でも落とせそうだが

  45. 66 ：ウィズコロナの名無しさん：2023/02/08(水) 11:26:58.00 ID:g4SCfsyf0

    こういうときの竹槍でしょうが

  46. 67 ：ウィズコロナの名無しさん：2023/02/08(水) 11:27:01.19 ID:JCV1v+hi0

    というかこれ普通に宣戦布告じゃないの

引用元: http://ai.2ch.sc/test/read.so/newsplus/1675821384/