1 :ばーど ★:2019/09/17(火) 12:34:25.69 ID:UiAtR3s99

サムネイル 東京電力福島第1原発の処理水問題で、松井一郎大阪市長は17日、科学的に環境被害がないという国の確認を条件に、大阪湾での海洋放出の可能性に言及した。「全く環境被害がないものは国全体で処理すべきだ」と述べた。

2019/9/17 12:21 (JST)
https://this.kiji.is/546530966331835489
https://nordot-res.cloudinary.com/t_size_l/ch/images/546531876272129121/origin_1.jpg

関連スレ
【正論】原田前環境相「誰かが言わなければならない、自分はその捨て石になっても」 汚染処理水の海洋放出の持論再び★3
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568624124/

  1. 7 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 12:36:38.31 ID:JbJ78OII0

    薄めれば薄めるほどいいから理想を言えば全国各地でばらまくべき。

  2. 8 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 12:36:38.65 ID:Tp+O7DUj0

    大阪市民として支持するぞ。
    トリチウム水が人体に影響するわけ無いからな。

  3. 9 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 12:36:39.29 ID:ybUNklgk0

    >環境被害がないものは
    そんな汚染水は存在しないので現時点で海洋放出を検討しても意味ないですよ

  4. 15 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 12:38:05.26 ID:MvB1NDrR0

    トンキン湾にながせよ!
    安全なんだろ!
    オリンピック会場にばらまけよ!

  5. 16 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 12:38:06.39 ID:JbJ78OII0

    薄めれば薄めるほどいいから理想を言えば全国各地でばらまくべき。

    >>7
    自己レス
    風評被害があるなら、ついでにしばらく禁漁にすれば水産資源も復活して大勝利じゃないの

  6. 19 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 12:38:39.87 ID:b8DVcY5H0

    原子力規制庁もIAEAも基準値以下で流せってずっと言ってるし外国ではそうしてる

  7. 20 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 12:38:49.67 ID:ybUNklgk0

    日本から遠く離れた海域で放出した方が被害が出ないのに
    何故態々日本全国の近海で放出するのだろう?

    維新連中の頭の悪さの限界は何処にあるのだろう

  8. 22 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 12:39:19.39 ID:e3I4gCsX0

    はあ?

    太平洋に流すしかないじゃん
    アホなの?

  9. 23 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 12:39:40.33 ID:ybUNklgk0

    原子力規制庁もIAEAも基準値以下で流せってずっと言ってるし外国ではそうしてる

    >>19
    海外にも福島原発みたいにメルトダウンして汚染水が発生している国があるの?

  10. 32 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 12:41:03.52 ID:ybUNklgk0

    はあ?

    太平洋に流すしかないじゃん
    アホなの?

    >>22
    親分の橋下徹が「大阪湾で処理してもいい」ってアホ発言したから
    松井も馬鹿なりに追随発言

  11. 34 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 12:41:14.09 ID:YD35RmD+0

    まぁ処理水は半減期も短いし希釈するのが一番だからねぇ
    人口が多い都道府県上位10と福島県で放出するのがいいやろねぇ

  12. 41 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 12:43:13.02 ID:xVyMh8jc0

    米軍基地もそうだけど大阪ってか維新は
    きっちり負担しますよって姿勢出してるとこは評価できる
    実際実現しないと思って言ってるのかもしれないが

  13. 50 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 12:46:31.22 ID:EPBzMpL/0

    何も内海に放流しなくても 東北の太平洋岸沖のどっかから捨てればアメリカいくまでに薄まるんじゃないかい

  14. 54 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 12:47:46.29 ID:VG5tiUX00

    都道府県単位で処理する汚染土のほうは東京は埋め立てたんだよね、こそっとうまいことしたよねよそはまだ揉めているというのに

  15. 55 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 12:47:47.36 ID:uGhQQFfc0

    タンカーで排他的経済水域ギリギリまで持って行って公海に放出すればいいんじゃね?

  16. 58 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 12:47:54.32 ID:2nlnSpxg0

    いくら大阪で維新が無敵とはいえこれはやりすぎ

  17. 60 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 12:48:17.26 ID:X8jKdPyG0

    やっぱり維新は一味違う
    山本太郎みたいな風評被害撒き散らす
    だけの奴とは政治家としてのレベルが違いすぎる

  18. 64 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 12:49:24.13 ID:zJU8vA6w0

    1兆円と引き換えに大阪で流すなら、賛成。

    地上で処理すると40兆円かかるらしい。

  19. 75 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 12:51:43.48 ID:kQD5d8LM0

    太平洋にすぐ出られる東京湾と違って瀬戸内海に入り込んで部分的に濃度が高まる可能性がある

  20. 78 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 12:52:44.37 ID:kQD5d8LM0

    太平洋沿岸と限定しないとダメ
    当然だろ
    滋賀県が請け負って琵琶湖に流すのか?

  21. 80 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 12:53:03.66 ID:KBnlapK00

    所詮、「一昨日の人」のハシモトの言いなり。こんなのが政治家って、ラクな稼業だよな。

  22. 82 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 12:53:37.56 ID:VDLY+pm40

    全く環境被害がないならその場で放流すればすむことだろ。
    なぜ運んで撒き散らそうとするんだ?

    琵琶湖に汚染チップ黙ってばらまいたりいいかげんにしろや。

  23. 84 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 12:54:17.97 ID:vR9xdlyH0

    安全にしても大阪湾(瀬戸内海)のような内海ではやるべきではないと思うわ
    太平洋側、高知あたりに放出場所作ったら雇用につながるんじゃね

  24. 87 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 12:55:16.72 ID:ZRq2a+aY0

    >>1
    いちおつ。
    松井、ありがとう。大阪で頼むわ。都構想、堺屋太一の願いと変わるけど、応援するわ。
    引換えに汚染水頼むな。

  25. 90 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 12:55:47.58 ID:8xQvu9zY0

    地元で解決する方向へどうぞ
    そのために、年間億単位の金を支給してきたのです

  26. 93 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 12:56:00.54 ID:O7lso4ma0

    海の体積は13億7千万立方キロメートル
    汚染水は100万トン=100万立方メートル=0.001立方キロメートル
    1兆:1未満。

  27. 96 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 12:56:15.95 ID:JiQxHJXk0

    なんで福島と東京の為にそこまでしてやる必要があるの?
    奴等が大阪のためになにかしてくれたためしが有るの?
    アホなの?

  28. 100 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 12:56:29.49 ID:vR9xdlyH0

    米軍基地もそうだけど大阪ってか維新は
    きっちり負担しますよって姿勢出してるとこは評価できる
    実際実現しないと思って言ってるのかもしれないが

    >>41
    大阪というか、和歌山の南端あたりは米軍作ったらめっちゃ楽しいサバイバル訓練できそう
    大阪は人がいないところがないから今更作れないとは思う

  29. 105 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 12:57:43.32 ID:EN7yyghn0

    大阪湾でいいじゃん
    釣りキチが喚きそうだけど
    大阪は魚釣り禁止だからな 覚えとけよ

  30. 108 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 12:58:29.97 ID:BqH7loIc0

    >>1
    え?何これ知らんで
    わざわざ大阪湾まで処理水運んできて流すのん?なんで?
    問題ないならそのまま福島に流せばいいやん

  31. 109 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 12:58:44.59 ID:HnRKUeXZ0

    なんで福島なんぞのために大阪が被害被らなあかんねん
    アホか松井

  32. 110 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 12:58:57.26 ID:ZRq2a+aY0

    湾内なら蓄積すんだろ。水より重たいんだろ。
    悪いな大阪。頑張ってくれ。

  33. 111 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 12:59:02.21 ID:223h8/jE0

    >科学的に環境被害がないという国の確認を条件に

    そそ、その条件が大前提www故に、大阪湾への海洋投棄はない

  34. 112 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 12:59:19.12 ID:kQD5d8LM0

    トリチウムは内部被ばくにより致死することもある
    またトロチウムは半減期は早い方だが被爆した場合DNAが損傷するため
    発癌率が上がることは明白な事実であるが、それが放出されたトリチウムによるものであるかどうか
    確定しにくいことも、トリチウム放出の問題を矮小化される原因となっている

  35. 128 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 13:02:16.44 ID:dX1T+F5aO

    なんで福島なんぞのために大阪が被害被らなあかんねん
    アホか松井

    >>109
    府民全員でガソリン持って市庁舎までご挨拶しに行ったらなわからんのと違うかあのアホメガネ

  36. 143 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 13:05:20.22 ID:Tp+O7DUj0

    トリチウムは内部被ばくにより致死することもある
    またトロチウムは半減期は早い方だが被爆した場合DNAが損傷するため
    発癌率が上がることは明白な事実であるが、それが放出されたトリチウムによるものであるかどうか
    確定しにくいことも、トリチウム放出の問題を矮小化される原因となっている

    >>112
    トリチウム水を扱った工場で7.4年間働き推定280兆Bqに被爆したって例があるだけだろ。

  37. 145 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 13:05:46.49 ID:bfInPgEM0

    害が無いならその場で廃棄すりゃ良いだろwアホかw
    なんでわざわざ大金かけて遠方まで運ぶんだよ

  38. 161 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 13:09:26.45 ID:9AaeTLi00

    害が無いならその場で廃棄すりゃ良いだろwアホかw
    なんでわざわざ大金かけて遠方まで運ぶんだよ

    >>145
    橋下が以前に基地作ってもいいと言った時のように
    現実的じゃないと分かりながら言ってんじゃないかね

  39. 163 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 13:09:37.96 ID:Unv5Q+5I0

    >>1
    科学的に環境被害がないのならどこで捨てても良くね?
    なんで近場で捨てないの?
    風評被害が怖いってこと?

  40. 178 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 13:12:38.63 ID:niwqe6Ol0

    五輪終わったら東京湾に流せば
    ウンコ水なのバレたんだから誰も泳がないだろうし

  41. 181 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 13:13:29.87 ID:suyTx0iy0

    維新やべえな
    進次郎みたいな青臭いポピュリストじゃなくて、自らも身を切るリアリストだわ

  42. 182 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 13:13:33.12 ID:HnRKUeXZ0

    大阪の海を汚すな

    マーブルビーチ(りんくう公園)大阪・泉佐野市
    https://m.youtube.com/watch?v=EUC0B641pqg


    東京 お台場
    https://bunshun.jp/mwimgs/1/0/1500wm/img_1004149c04f1d4da2f88e10dd4b1baa2344063.jpg

  43. 190 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 13:14:45.78 ID:wJmPggs/0

    >>1
    東京湾でまずやんないと
    東電は電気もらってたんだから
    来年はオリンピックもあるし
    安全をアピールするために泳いでもらったらいい

  44. 205 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 13:17:08.38 ID:KavXvcLG0

    維新やべえな
    進次郎みたいな青臭いポピュリストじゃなくて、自らも身を切るリアリストだわ

    >>181
    維新は嫌阪厨をリアルでこじらせて
    大阪を滅ぼしにかかっているだけの連中

  45. 214 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 13:19:17.78 ID:5Fz5nKz80

    環境被害が全く無い汚染水とか存在しないだろ

  46. 228 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 13:23:57.12 ID:mb8ibD/N0

    環境被害が全く無い汚染水とか存在しないだろ

    >>214
    汚染水を処理した「処理水」だから

    青山繁晴は生放送でALPSで処理した「処理水」をコップ一杯飲んでたよ

  47. 235 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 13:25:48.62 ID:Jrx2enF50

    いくら大阪で維新が無敵とはいえこれはやりすぎ

    >>58
    自公は反対できないから国から要請あれば実行されるぜ?大阪はそれだけ維新強い

  48. 241 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 13:26:50.86 ID:0FUKNcMg0

    環境に被害が無いのであれば福島で流せばいいんじゃないの?
    何故わざわざ遠い所まで運んで流すのか?

    暗に環境に被害が出るという事を吐露してるだろこれ

  49. 251 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 13:28:20.82 ID:Unv5Q+5I0

    日本から遠く離れた海域で放出した方が被害が出ないのに
    何故態々日本全国の近海で放出するのだろう?

    維新連中の頭の悪さの限界は何処にあるのだろう

    >>20
    何の被害だよw
    被害のありそうなものを遠く離れた所で流しちゃダメだろw

  50. 263 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 13:31:13.85 ID:HWdtztKa0

    >>1
    まずは松井市長の受け入れ表明を歓迎しようじゃないか

    このあと瀬戸内らの漁業関係者や近隣の住人から批判の声が次々あがるだろうけど

  51. 269 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 13:33:38.06 ID:ybUNklgk0

    トリチウムだけに言及して「問題ない」と書き込んでいる奴は人類の敵
    トリチウム以外の残留放射性物質:ヨウ素129、ストロンチウム90、ルテニウム106

    汚染水の公聴会大もめ〜海洋放出に反対意見次々
    https://foejapan.wordpress.com/2018/09/03/0903/
    >放出されたトリチウムの一部は、光合成により有機結合型トリチウムに変化すること、
    >有機結合型トリチウムは生物の体内に長くとどまり生体濃縮をおこすこと、
    >細胞やDNAに取り込まれること、放射線による細胞やDNAの損傷のみならず、
    >崩壊による損傷もおこすことなどが指摘されています。

  52. 271 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 13:33:58.30 ID:C02zG79a0

    大阪が言ったら次は東京、愛知の番
    小池「東京湾でどうぞ」
    大村「伊勢湾でどうぞ」

  53. 277 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 13:34:49.80 ID:HWdtztKa0

    トリチウムだけに言及して「問題ない」と書き込んでいる奴は人類の敵
    トリチウム以外の残留放射性物質:ヨウ素129、ストロンチウム90、ルテニウム106

    汚染水の公聴会大もめ〜海洋放出に反対意見次々
    https://foejapan.wordpress.com/2018/09/03/0903/
    >放出されたトリチウムの一部は、光合成により有機結合型トリチウムに変化すること、
    >有機結合型トリチウムは生物の体内に長くとどまり生体濃縮をおこすこと、
    >細胞やDNAに取り込まれること、放射線による細胞やDNAの損傷のみならず、
    >崩壊による損傷もおこすことなどが指摘されています。

    >>269
    福島第一原子力発電所における汚染水の放出措置をめぐる国際法/西本健太郎 東大特任講師/東京大学政策ビジョン研究センター/PolicyIssues
    https://pari.ifi.u-tokyo.ac.jp/publications/PI11_01_nishimoto.html

  54. 307 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 13:40:10.47 ID:iXkm/65H0

    処理水って東電一企業の問題だろ
    何で平均年収2千万の企業のミスを
    大阪の平均年収300万の貧乏人が負担するんだよ

  55. 315 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 13:42:03.95 ID:Uy3t6+vt0

    害もないんだから大阪に流せばいいよ。
    ただし東京電力が生んだ水なんだから自分のところで流すの嫌がってる東京が処理費用払えよ。

  56. 348 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 13:50:33.10 ID:pSF1IKXO0

    風評被害を福島だけに押し付けるなって事
    不満がある奴は中国産でも食っとけ

  57. 368 :Fラン卒:2019/09/17(火) 13:57:07.33 ID:Mn4VVWVr0

    で、これから説得できるの?
    大阪は手を挙げました、さぁみなさんもって
    言って全国の自治体も手を挙げてくれるの?
    手を挙げてくれんかったら政治的に失敗よ?

  58. 372 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 13:57:39.48 ID:RAYpilSe0

    おーい原田 福岡に流していいんだろ

  59. 376 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 13:58:27.32 ID:6CQt2ZU60

    影響がないとわかってるなら
    福島の海に流せと主張するのが論理的
    わざわざ金をかけて遠いところに運ぶ必要はない

  60. 380 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 13:59:57.22 ID:NX1rL4v40

    大阪まで運ぶのって常識的に船だよな?
    船で運ぶならば領海の端にでも放流すればよくね?
    何でわざわざ近海なのかと。

  61. 384 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 14:01:33.84 ID:HWdtztKa0

    おーい原田 福岡に流していいんだろ

    >>372
    捨て石になると宣言していたから原田氏には地元を説得してもらおう。出来ないはずがない。

    大阪、福岡、はい2府県きました。あとは? おい小池百合子なんか言え。

  62. 385 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 14:02:01.80 ID:Jrx2enF50

    で、これから説得できるの?
    大阪は手を挙げました、さぁみなさんもって
    言って全国の自治体も手を挙げてくれるの?
    手を挙げてくれんかったら政治的に失敗よ?

    >>368
    大阪の受け入れは確定。自公はさすがに反対できないから国から要請あればやれる。当然相応の見返りあるから大阪だけならその果実を独占できる。

  63. 393 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 14:05:11.39 ID:TCHQ9QYW0

    大阪湾の元々の水の方が有害なのは間違いないだろうな

  64. 410 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 14:16:04.32 ID:bfInPgEM0

    大阪湾の元々の水の方が有害なのは間違いないだろうな

    >>393
    え?

    マーブルビーチ(りんくう公園)大阪・泉佐野市
    https://m.youtube.com/watch?v=EUC0B641pqg


    東京 お台場
    https://bunshun.jp/mwimgs/1/0/1500wm/img_1004149c04f1d4da2f88e10dd4b1baa2344063.jpg

  65. 411 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 14:16:28.92 ID:pXuS3lgk0

    >>1

    全く環境に影響がないのなら福島で随時流してるだろ、この馬鹿松井
    しかも、処理水ではなく汚染水だぞ
    いつのまにか言い換えてるが

  66. 416 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 14:17:44.17 ID:ybUNklgk0

    トリチウムだけに言及して「問題ない」と書き込んでいる奴は人類共通の敵
    トリチウム以外の残留放射性物質:ヨウ素129、ストロンチウム90、ルテニウム106
    更に政府の公表資料は意図的に残留量が低い検査結果を選んでいる疑惑が

    汚染水の公聴会大もめ〜海洋放出に反対意見次々
    https://foejapan.wordpress.com/2018/09/03/0903/
    >放出されたトリチウムの一部は、光合成により有機結合型トリチウムに変化すること、
    >有機結合型トリチウムは生物の体内に長くとどまり生体濃縮をおこすこと、
    >細胞やDNAに取り込まれること、放射線による細胞やDNAの損傷のみならず、
    >崩壊による損傷もおこすことなどが指摘されています。

  67. 424 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 14:20:36.05 ID:HnhYx2tn0

    普通によくぞ言ってくれたと評価されるべき発言なのに
    お前ら何で叩いてんの?

  68. 426 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 14:21:13.88 ID:Cp5f81mu0

    >>1
    環境被害がないと言い
    日本全体で処理と言い


    矛盾する二つの言葉が並んどるwww

  69. 428 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 14:21:39.25 ID:vzb+5YnB0

    トリチウムだけに言及して「問題ない」と書き込んでいる奴は人類共通の敵
    トリチウム以外の残留放射性物質:ヨウ素129、ストロンチウム90、ルテニウム106
    更に政府の公表資料は意図的に残留量が低い検査結果を選んでいる疑惑が

    汚染水の公聴会大もめ〜海洋放出に反対意見次々
    https://foejapan.wordpress.com/2018/09/03/0903/
    >放出されたトリチウムの一部は、光合成により有機結合型トリチウムに変化すること、
    >有機結合型トリチウムは生物の体内に長くとどまり生体濃縮をおこすこと、
    >細胞やDNAに取り込まれること、放射線による細胞やDNAの損傷のみならず、
    >崩壊による損傷もおこすことなどが指摘されています。

    >>416
    疑惑ガーってまるでモリカケみたいだなw
    そんな事を言ってたら世界中の原発はどうなるんだよw
    まずは証拠を出してからだな

  70. 448 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 14:35:11.63 ID:RdpVjYjj0

    俺は、松井を評価するぞ。お前らもちゃんと評価しろ。維新は口だけでないからな。
    俺も昨日5分くらいネットで調べたよ。大丈夫、安全だって書いてあったからな。
    さっさと流せって。どうせなら道頓堀でもいいぞ。

  71. 454 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 14:39:52.42 ID:9kV/0aX50

    >「全く環境被害がないものは国全体で処理すべきだ」と述べた。

    問題がないものをわざわざ各地へ輸送して処分するなど、金の無駄遣いだろ。

  72. 458 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 14:43:14.33 ID:b05oHMLb0

    仮にスタンドプレーでもこういうのは
    評価できる
    美味しい事しか言わない政治家は信用できない

  73. 459 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 14:43:39.00 ID:8mjqBTF00

    .
    .
    薄めれば薄めるほど良い?

    生態濃縮も知らんアホがいるなw

  74. 472 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 14:57:05.91 ID:Jrx2enF50

    俺は、松井を評価するぞ。お前らもちゃんと評価しろ。維新は口だけでないからな。
    俺も昨日5分くらいネットで調べたよ。大丈夫、安全だって書いてあったからな。
    さっさと流せって。どうせなら道頓堀でもいいぞ。

    >>448
    大阪は公立大学もまもなく公約通りに無償化される。幼稚園から大学までの無償化が全国で初めて行われる

  75. 473 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 14:58:02.15 ID:nlxZAONm0

    全く環境被害がないものならわざわざ全国にまき散らすことないだろ
    東京湾に全部流せばいいじゃないか福島原発の電気使ってるのはほとんど東京となんだろ
    なら一番受益してる東京都が受け入れろ

  76. 474 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 14:59:37.70 ID:Jrx2enF50

    全く環境被害がないものならわざわざ全国にまき散らすことないだろ
    東京湾に全部流せばいいじゃないか福島原発の電気使ってるのはほとんど東京となんだろ
    なら一番受益してる東京都が受け入れろ

    >>473
    東京の尻叩くなら大阪受け入れ表明するのが一番ですよ。「大阪は受け入れたのに東京は受け入れないんですか?」と言われたらやるしかなくなるから

  77. 475 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 15:01:46.35 ID:ybUNklgk0

    仮にスタンドプレーでもこういうのは
    評価できる
    美味しい事しか言わない政治家は信用できない

    >>458
    アピールの方向性が違うだけでオスプレイも汚染水も実際にはありない「美味しい事」だろ

  78. 477 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 15:15:41.76 ID:hwgpjiAH0

    ちゃんと処理されてるなら
    ドンドン大阪湾に流したら良いが
    ただ同じ瀬戸内の岡山や香川の
    知事達からクレームが来そうだな

  79. 485 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 15:27:50.27 ID:8USa1cf+0

    普通によくぞ言ってくれたと評価されるべき発言なのに
    お前ら何で叩いてんの?

    >>424
    内海に放出する意味がないから
    松井には希釈の意味がわからなかったのだろうw

  80. 501 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 16:07:59.21 ID:3XJ5AfIm0

    http://art41.photozou.jp/pub/71/216071/photo/237682687_624.jpg

    ネーチャーが公表した放射能汚染地域

    放射線障害が出た幼児の特徴

    脳が小さい
    体の未発達
    骨の成長の歪化

    つまりゴブリン誕生     

  81. 508 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 16:42:31.93 ID:+ZyguZqX0

    大阪の海は悲しい色やね
    汚染水をみんな ここに捨てに来るから
    https://youtu.be/d4bDKtFx3dk?t=854

  82. 518 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 17:04:23.85 ID:kAE/ACqw0

    大阪の海は悲しい色やね
    汚染水をみんな ここに捨てに来るから
    https://youtu.be/d4bDKtFx3dk?t=854

    >>508
    コバルトブルー、神秘の大阪湾
    こりゃインスタ映えしまっせ、タコ焼き屋台早いもん勝ちでっせ

  83. 522 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 17:06:40.76 ID:ONzgtRYt0

    普通によくぞ言ってくれたと評価されるべき発言なのに
    お前ら何で叩いてんの?

    >>424
    東京湾に流すべきだからだよ
    東京で使った電力から発生したものなんだから東京電力の管轄の東京の海にね

  84. 527 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 17:15:03.58 ID:oSF2uHji0

    東京湾伊勢湾大阪湾博多湾対馬etc日本中に撒いたらええ
    福島を救ったれ

  85. 531 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 17:18:19.65 ID:Tthbijxo0

    大阪市長が独断で決められることじゃないと思うけどなあ・・・
    職権乱用じゃないのかねえ

  86. 535 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 17:19:36.51 ID:JfAprKKY0

    大阪市長が独断で決められることじゃないと思うけどなあ・・・
    職権乱用じゃないのかねえ

    >>531
    何も決められない政治から決める政治になってきたんじゃないのか
    つまり維新は自民党政治を否定するんだよ

  87. 542 :名無しさん@1周年:2019/09/17(火) 17:27:54.01 ID:oSF2uHji0

    海に放出しても蒸発して世界中に拡散し雨としてまた地上に降るだけ
    どこで放出しようが一緒やで