1 :シャチ ★ :2019/03/04(月) 15:59:52.07 ID:Txn/+M909
2030年代半ばから退役するF2戦闘機の後継の次期戦闘機を巡り、政府は20年夏までに開発計画を固める方針だ。航続距離など次期戦闘機に必要な性能がまだ詰まっておらず、
今夏に締め切る20年度予算案の概算要求に開発費を盛り込むのは難しいと判断した。21年度から開発に着手し、技術試験や量産を経て35年度末からの部隊配備をめざす。
(以下ソースで)
ソース日本経済新聞
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO41974660S9A300C1EA3000/
-
5 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 16:02:09.65 ID:yAf+DY3Y0
ふわっふわなこと言ってメーカーを困らせるやつ
-
6 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 16:02:16.47 ID:IRkyeomo0
ぶっちゃけ要素技術9割方揃ってるのに2021年度概算要求に間に合わないってのがわからん
日経はまだLMのF-22改とかいう夢見てるのか? -
12 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 16:04:26.80 ID:hfKPWcxK0
F2の時は生まれた子はレイプした父親にそっくりだったと言われたが、今度は養子取るのか?
-
15 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 16:05:15.68 ID:nrcKRYCN0
ぶっちゃけ要素技術9割方揃ってるのに2021年度概算要求に間に合わないってのがわからん
日経はまだLMのF-22改とかいう夢見てるのか?>>6
新世代機開発には十年くらいどうしてもかかる
その間にも技術の進歩があるわけだから
新世代機はそれを踏まえて設計されるものだよ -
24 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 16:06:41.57 ID:ird33JDj0
エンジンの供給だけ受ければどうにかなるだろ
中華ステルスもエンジンでつまずいたんだし -
25 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 16:06:44.40 ID:PhbCHpR60
>>1
相変わらず日経は頓珍漢w
金額の関係でとっくに目のなくなったF-22改修案を無駄に取りあげている
日経は無能官庁財務省を代弁しているだけの、無能新聞社 -
28 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 16:07:00.67 ID:mshy5p1o0
ぶっちゃけ要素技術9割方揃ってるのに2021年度概算要求に間に合わないってのがわからん
日経はまだLMのF-22改とかいう夢見てるのか?>>6
部品を集めればヒコーキが出来ると考えているばかですか?
僕ちゃんのプラモデルとは違うんだよ -
43 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 16:10:27.79 ID:TiFOC3RW0
XF9-1エンジンが防衛装備庁の発表だと平成31年度末までエンジン運転試験だったし
試験が終わってから、このエンジンを採用するかどうかを決めるのかな? -
46 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 16:11:43.33 ID:gwKJ3W/B0
おぉ中止になってなかったのか
模型だけでもはよ -
54 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 16:13:03.64 ID:IRkyeomo0
おぉ中止になってなかったのか
模型だけでもはよ>>46
日経は去年とか一昨年の記事からしても国産機が中止になって欲しかったみたいだけどな
F-Xの時にF-22推し続けてたやつが記事のネタ元なんだろうな -
60 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 16:14:18.69 ID:Cw38fwAk0
ステルス付きで超ロングレンジで
対艦ミサイル大量で双発で超音速でベクターノズルでドッグファイトもできて…あとは何? -
68 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 16:16:50.11 ID:xwXsuyqi0
もうステレスついたストライクイーグルみたいな感じでいこうぜ
長距離運用みしたいところ -
85 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 16:21:27.07 ID:TiFOC3RW0
正直、まだ決まってなかったのかとも思った。
去年の夏ごろか、いろんな航空機メーカーからの提案の記事のあったけど。 -
86 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 16:21:54.51 ID:wbuMHiGG0
航空と宇宙, 防衛
空自次期戦闘機「F-3」、2025年の初飛行なるか
http://tokyoexpress.info/2018/11/24/%E7%A9%BA%E8%87%AA%E6%AC%A1%E6%9C%9F%E6%88%A6%E9%97%98%E6%A9%9F%E3%80%8Cf-3%E3%80%8D%E3%80%812025%E5%B9%B4%E3%81%AE%E5%88%9D%E9%A3%9B%E8%A1%8C%E3%81%AA%E3%82%8B%E3%81%8B/
F3戦闘機開発状況 国産技術はここまできている!! これは隣国には効果的です
https://www.youtube.com/watch?v=1G_oLbVf5tY -
91 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 16:23:26.32 ID:XQwwwcKj0
いい加減輸入に切り替えたら?(ライセンス生産も無しで)
日本の航空・兵器技術の継承育成は判るけど、
コストが容認できないだろ。(量産効果、配備機数)
国産民間機にリソース割いたほうが良い。
…と思うのは変? -
92 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 16:23:43.00 ID:IRkyeomo0
正直、まだ決まってなかったのかとも思った。
去年の夏ごろか、いろんな航空機メーカーからの提案の記事のあったけど。>>85
ボーイングの既存機改修は要求性能を満たせないから失格
ロッキードのF-22にF-35アビオは高価すぎて失格
YF-23のノースロップはそもそも提案せず -
96 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 16:25:10.29 ID:xwXsuyqi0
Fという頭文字がきにくわないんだよな。
これこそ日本独自でいこうぜ -
97 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 16:25:34.35 ID:M+x2nL810
ってか提案されてるのはF-22改じゃなくF-35双発案なんだけどな
-
99 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 16:26:09.09 ID:wbuMHiGG0
F-3戦闘機が国産機として完成するとこうなる
https://www.youtube.com/watch?v=W5Q609rY-Y0
【F-3戦闘機開発】IHI『XF9』次世代機搭載用エンジンの性能は「F-22」に匹敵!世界トップレベルに!
https://www.youtube.com/watch?v=3bb7qlAVAuE -
104 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 16:26:50.76 ID:t6ooxgVu0
ソ連陣営とのWW�Vや中国陣営とのWW�Wがあったら、
とっくに開発されてたろうなあ -
106 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 16:27:11.29 ID:RKWIT9NK0
ってか提案されてるのはF-22改じゃなくF-35双発案なんだけどな
>>97
双発にしたら、空力設計は同じでも、全部再設計だろ
見た目が似てるけど、全部設計しましたみたいな感じ -
108 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 16:27:19.32 ID:eRjfhDId0
いい加減輸入に切り替えたら?(ライセンス生産も無しで)
日本の航空・兵器技術の継承育成は判るけど、
コストが容認できないだろ。(量産効果、配備機数)
国産民間機にリソース割いたほうが良い。
…と思うのは変?>>91
国産民間機なんてそもそもエンジンからコクピットまで輸入に頼るしか無いのに妄想もいいもころだろ -
111 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 16:28:20.44 ID:xEWk+eYF0
イギリスのテンペストだろ
-
112 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 16:29:53.00 ID:4NFegnHU0
ちょっと前にIHIが高性能エンジン完成させたんだっけ
基礎部分だけでも国産化するのはいいんじゃないの -
113 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 16:30:16.17 ID:Xa8aXNdy0
IHIがエンジンは予算が付けば見通しは立つと言って実際出来たし割りといけるもんなんだな
前駆体としてP-1のエンジンやらで経験積んでて自信もあったのかな -
114 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 16:30:24.63 ID:IRkyeomo0
イギリスのテンペストだろ
>>111
テンペストは未だペーパープラン
本気でテンペストをF-3に、って思ってるのなら頭が悪い 冗談じゃなくて -
122 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 16:34:39.68 ID:wbuMHiGG0
F35B導入 いずも“空母”化で最終調整
https://www.youtube.com/watch?v=idcheHZrfCU
「いずも型次級艦」を「ひゅうが」→「いずも」への拡大率をもとに想像してみた。
https://www.youtube.com/watch?v=vpnNukY0lHM -
127 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 16:38:12.05 ID:/UkPoyOq0
今度は
対艦ミサイル6発仕様でいこう -
131 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 16:38:58.64 ID:xwXsuyqi0
今度は
対艦ミサイル6発仕様でいこう>>127
そうなるとやっぱB2みたいな形が最適だな
やっぱガラパゴスを追求したいな -
137 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 16:41:25.75 ID:tNHZ1xto0
零戦の後継機まだ?
-
143 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 16:43:28.08 ID:/1h62y9i0
何を導入しようが無駄だよ。
中国はすでに完全独自開発した「殲99」を極秘裏に実戦配備し終わってる。
殲シリーズの最新・最終機体で番号が一気に飛ぶのはこれ以上の機体は絶対に開発できないし不要なため。
F-22×15機編隊と500回もの模擬戦闘を行い撃墜記録8900機、被撃墜記録ゼロという怪物。
最大巡航速度マッハ5.9。戦闘速度〃11.4。
兵装は中距離空対空ミサイル×24または500kg爆弾×12。
戦闘行動可能な最大高度が50万mだからやろうと思えばICBMでも撃墜できる。
巡航距離5000m。
日本終わったな。 -
147 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 16:44:30.37 ID:RzR1DEo40
零戦の後継機まだ?
>>137
三菱が作ってアメリカに売却した、MU-300が思想・構造的に零戦の後継にあたる -
171 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 16:53:34.43 ID:oWqBBftL0
Fという頭文字がきにくわないんだよな。
これこそ日本独自でいこうぜ>>96
まぁ
F2戦闘機は
戦闘機2戦闘機って事になるからな
○○式戦闘機とか
キ○○とかにすれば
感涙する -
188 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 17:00:56.35 ID:21z+O0wb0
F-22はコスパ悪いからなぁ
機体、エンジンは国産。アビオニクスや兵装は共同開発が現実的か -
189 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 17:01:22.66 ID:EQB+f73w0
完全無人機じゃあかんのか?
-
192 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 17:02:37.12 ID://PhS/zD0
MRJを爆装できるように改造しろよ
三菱が虫の息だろww -
197 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 17:03:47.62 ID:Q8obHjhKO
国産にしとけ
-
200 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 17:05:14.97 ID:HeJnqwa40
MRJを爆装できるように改造しろよ
三菱が虫の息だろww>>192
MRJとか言えば三菱を貶せると思ってるようだが
あれは民間機だから認可取るための書類の手続きが異様に時間がかかってるだけだぞ
軍用ならどうとでもなるわけで -
203 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 17:05:56.89 ID:I+KV9Sbw0
完全無人機じゃあかんのか?
>>189
あのね、簡単に無人機っていうけど、無人機を運用するには多くの軍管理の通信衛星を持つ必要があるんだよ。
ラジコン飛行機作るのとはわけが違うんだよ。 -
205 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 17:06:15.92 ID:TiFOC3RW0
国産にしとけ
>>197
日本が主導して海外との一からの共同開発にまとまりそうじゃなかったかな、
既存機を改修するとかじゃなしに -
220 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 17:11:45.38 ID:4B41yiJD0
ロシアの戦闘機が安くてイイよ。ポイントカード作って溜まったら北方領土を返してもらう
-
222 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 17:13:21.06 ID:vCVGnQiR0
島国の特性を活かしてグリペン型マルチロールが良いだろう
ヨーロッパで売れそうだし -
225 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 17:14:13.53 ID:HeJnqwa40
ロシアの戦闘機が安くてイイよ。ポイントカード作って溜まったら北方領土を返してもらう
>>220
実際有事になったらどうやって部分供給受けるんだ?メンテはどうする?
供給元が敵対勢力の可能性のが高いんだがw -
230 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 17:15:30.50 ID:PGw5rePG0
現場がへんてこな仕様を押し付けてメーカーを困らせてるところなんか、戦中の軍用機開発とそっくり
-
239 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 17:17:41.05 ID:O+R4fST50
現場がへんてこな仕様を押し付けてメーカーを困らせてるところなんか、戦中の軍用機開発とそっくり
>>230
仕様押し付けてるどころか、何を作るべきかわかってないので
開発側に何を作ればいいのかが伝わってない -
247 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 17:22:40.54 ID:gz1gWOWG0
これは、ATD-Xの成果と xF9の成果が合体して
F-3を開発をするっていうことでいいのかな? -
251 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 17:24:42.20 ID:0z9C3Hjq0
それまでF35とF2やイーグル、ファントムのそれぞれ共食いで凌ぐのか
-
258 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 17:29:18.34 ID:xPzEvgPj0
F-2はほんと、もうしばらく作ってもよかっただろうに・・・
なんでバッサリ切っちゃったかねぇ・・・ -
261 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 17:31:49.85 ID:TiFOC3RW0
F-2はほんと、もうしばらく作ってもよかっただろうに・・・
なんでバッサリ切っちゃったかねぇ・・・>>258
「F-2のお値段が主力戦闘機であるF-15よりも高価なのはいかがなものか」
と石破さんが言いました。 -
267 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 17:33:56.97 ID:gz1gWOWG0
それまでF35とF2やイーグル、ファントムのそれぞれ共食いで凌ぐのか
>>251
F-4(RF-4)とF-15SJが退役。
F-35,F-2,F15-MJでがんばる。 -
270 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 17:37:58.07 ID:Zo4Dq5QL0
変な共同開発だとベース機のブロックがーとかまたいらんことになるから
自前か輸入かのどちらかにしたまへ -
273 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 17:39:22.67 ID:uR6zoljC0
現場がへんてこな仕様を押し付けてメーカーを困らせてるところなんか、戦中の軍用機開発とそっくり
>>230
ぼくのかんがえたさいきょうのせんとうき。
位しか防衛省には仕様出せないからなw -
274 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 17:39:34.57 ID:DesEpOWL0
ドデカ対艦ミサイル4発内蔵、ステルス、超音速巡行、スクランブル運用に耐えうる機動性。
帝国陸海軍のむちゃ振りかw -
280 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 17:42:41.13 ID:GnMs4yiN0
F-22以上を求めてはいかん
F-35相当のステルス電子戦力
F-15以上の格闘能力 -
281 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 17:42:54.69 ID:Sg0r9A6n0
ふわっふわなこと言ってメーカーを困らせるやつ
>>5
MRJみたくダラダラのびてくクソ開発必至だが
国はその費用出してくれるからな
メーカーは受けたいところ -
298 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 17:52:06.06 ID:FhMypo4R0
そうかー BAEと手を組んでテンペストか
悪くないな -
299 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 17:53:42.63 ID:IRkyeomo0
そうかー BAEと手を組んでテンペストか
悪くないな>>298
BAEと組むのはミーティア改だろ
向こうはRRエンジン有るからIHIのF9と競合する -
301 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 17:53:54.75 ID:BEAInQDo0
英国と組む最大のメリットは売れるって事ね
販路やノウハウはBAEが持ってる
戦闘機開発は儲かるというフェーズにはいる -
302 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 17:54:19.50 ID:M4VUcRnb0
軍用機は性能がボロでも有事になるまでそれが発覚しないからな
MRJのような旅客機は性能が悪かったら運用中に露呈するから
そこが決定的な差ですな。 -
308 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 17:56:20.48 ID:PJSZIa2W0
第6世代機ではステルス性や機動性よりもネットワークと搭載量と航続距離が重視されてる
だからたいていずんぐりむっくりの大型機になるよw -
309 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 17:56:41.61 ID:+QC5eOXz0
変な共同開発だとベース機のブロックがーとかまたいらんことになるから
自前か輸入かのどちらかにしたまへ>>270
ブロック別開発は国産でも避けられんだろ
レーダーと飛行制御が最優先開発で
次が火器官制
その次がデータリンク
アビオニクスを段階的に強化していく -
311 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 17:57:15.54 ID:FhMypo4R0
英国と組む最大のメリットは売れるって事ね
販路やノウハウはBAEが持ってる
戦闘機開発は儲かるというフェーズにはいる>>301
EUで5世代機作れそうなのフランスだけだけど他の国は
採用しないだろうしね -
320 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 17:59:26.60 ID:+QC5eOXz0
第6世代機ではステルス性や機動性よりもネットワークと搭載量と航続距離が重視されてる
だからたいていずんぐりむっくりの大型機になるよw>>308
そういう意味では支那のJ20とかJ31って
発展余地はありそうに思う
現状はドンガラだけど -
321 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 18:00:09.68 ID:z9ud8H7S0
日本主導で足りないところだけアメリカからの技術援助という
都合の良いプロジェクトは無理
しかも性能だけじゃなく、価格も厳しい枠がはめられそうだしな -
324 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 18:01:58.39 ID:Mggdb6zl0
今世界じゃどこも新しい機体開発してないんじゃないの?
別に開発する必要なくね?
作ったら中国ロシアでパクるだけでしょ -
327 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 18:03:17.33 ID:1uXUAupu0
F2の後継?
素人には、さっぱりわかんねーよ。
アメリカにF2の代わりになるような戦闘機あるのか? -
337 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 18:07:40.39 ID:+QC5eOXz0
F2の後継?
素人には、さっぱりわかんねーよ。
アメリカにF2の代わりになるような戦闘機あるのか?>>327
搭載量だけならF-35ビーストモードでもいいが
ステルス状態で対艦ミサイル×4積むなら
全く新しい機体を開発するしかない -
345 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 18:09:49.33 ID:J6SqwAAG0
>>1
あのさ
おとなしく米に頭下げてF22売ってもらうか
自国で無人ステルス機開発するかの二択だよ -
352 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 18:12:45.55 ID:kkiE2XVE0
特別にステルス化しなくても。
超長距離からの音速ミサイルのほうが安上がりじゃないか? -
362 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 18:17:38.21 ID:+QC5eOXz0
特別にステルス化しなくても。
超長距離からの音速ミサイルのほうが安上がりじゃないか?>>352
敵の正確な位置を探知できない
また敵もステルス化したり
電子攻撃でミサイルの誘導装置を破壊する可能性もある -
364 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 18:18:22.39 ID:kkiE2XVE0
やはり、故障する事を考えたら、単発エンジンより双発なのかな?
-
365 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 18:21:14.69 ID:DL+NhB480
というか、逆算で考えると来年あたりに試作機飛んでなきゃ間に合わないんだが
本当に2035年配備のつもりあるのか?
言ってみただけ? -
371 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 18:24:44.75 ID:DQBqVIj40
F-35統一で良くね?
-
374 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 18:25:28.75 ID:Z3Aq5Rcg0
やはり、故障する事を考えたら、単発エンジンより双発なのかな?
>>364
F4でもF15でも事故おきる時はおきるね
けど双発機は余裕あるからか永く使えるね -
379 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 18:28:51.64 ID:Qvz62RXT0
今世界じゃどこも新しい機体開発してないんじゃないの?
別に開発する必要なくね?
作ったら中国ロシアでパクるだけでしょ>>324
つF-35、PAK-FA、J-20.J-31
モックアップならテンペストや欧州の将来戦闘機も有る。 -
380 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 18:29:25.35 ID:Z3Aq5Rcg0
F-35統一で良くね?
>>371
単一の機種だと
何か問題起きた時に全て飛行禁止とかになっちゃうので
多分将来も統一はしないんじゃないかね -
410 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 18:49:28.66 ID:wjSx8OWS0
ひとつの機種で帯に短したすきに長しになるのなら
P-1、C-2でやったように共通部分は流用して
2機種同時開発もいけるんじゃないの、お金がねぇ… -
422 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 18:53:11.69 ID:YeE7U1Qo0
ひとつの機種で帯に短したすきに長しになるのなら
P-1、C-2でやったように共通部分は流用して
2機種同時開発もいけるんじゃないの、お金がねぇ…>>410
マルチロール機なので、そんな無意味なことはしない。派生ならやるかもだけど -
426 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 18:56:59.65 ID:kkiE2XVE0
この手の話題、ラファールはあがらないね。
結局、タイフーンは失敗作だったのか!? -
429 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 18:58:30.19 ID:DN2v81Nq0
タイガーのアップグレード版だからタイガーシャーク
…みたいなカックイイ名前にしてくれ -
434 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 19:00:22.24 ID:YeE7U1Qo0
タイガーのアップグレード版だからタイガーシャーク
…みたいなカックイイ名前にしてくれ>>429
日本はそー言う名前つけないだろ
内輪でバイパーとか呼んだりはするけど -
441 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 19:09:15.23 ID:3bu39XDs0
ステルス化されたF-2になるんかね
エンジンはXF9-1でいいじゃん
せっかく作ったんだし使おう -
455 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 19:17:02.09 ID:3yy8b84o0
で失敗する
アメリカでさえ
F35であれだけ苦労したのが現実 -
459 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 19:18:59.48 ID:0wgsSqNP0
で失敗する
アメリカでさえ
F35であれだけ苦労したのが現実>>455
ABC三機種の統合戦闘機作ろうとしたから炎上しただけだよ
普通の戦闘機でF-35並みの炎上は無理 -
460 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 19:19:08.01 ID:tCJEdDkG0
何を導入しようが無駄だよ。
中国はすでに完全独自開発した「殲99」を極秘裏に実戦配備し終わってる。
殲シリーズの最新・最終機体で番号が一気に飛ぶのはこれ以上の機体は絶対に開発できないし不要なため。
F-22×15機編隊と500回もの模擬戦闘を行い撃墜記録8900機、被撃墜記録ゼロという怪物。
最大巡航速度マッハ5.9。戦闘速度〃11.4。
兵装は中距離空対空ミサイル×24または500kg爆弾×12。
戦闘行動可能な最大高度が50万mだからやろうと思えばICBMでも撃墜できる。
巡航距離5000m。
日本終わったな。>>143
改行がまずくて本家のテンポと勢いがすっかり失われてしまっている。
雑な仕事をしないでください。 -
461 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 19:19:55.35 ID:fXNz6cN/0
IHIのエンジンはプラット・アンド・ホイットニー系統だったけか(´・ω・`)
ベースがいいから恐らく言われている通りの性能だろう -
478 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 19:34:37.57 ID:gl8Du4u+0
貿易不均衡でトランプに叱られるから、戦闘機は全てF-35で
-
480 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 19:37:05.38 ID:0wgsSqNP0
貿易不均衡でトランプに叱られるから、戦闘機は全てF-35で
>>478
アメリカは自国用2500機作らないとだから日本に回す残り130機分以外に作ってる暇ないぞ? -
482 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 19:37:48.30 ID:S3GWAh1B0
まぁ、たくさん積める方がいい。
近いうちに、対空ミサイルは短距離対空ミサイルで迎撃するようになるだろう。そうしたら、短距離対空ミサイルの残数がHPになる。
また敵国内での発射後の弾道ミサイル狩りもある。これは米軍もF-35でやりたがってるね。 -
489 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 19:43:22.81 ID:d6tJodBe0
まぁ、たくさん積める方がいい。
近いうちに、対空ミサイルは短距離対空ミサイルで迎撃するようになるだろう。そうしたら、短距離対空ミサイルの残数がHPになる。
また敵国内での発射後の弾道ミサイル狩りもある。これは米軍もF-35でやりたがってるね。>>482
そういうのこそ、レーザーにやらせたいよなぁ
必要な熱量どんくらいあればいいんかのぅ -
520 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 20:06:44.83 ID:URnYUnHi0
国産レーダー
国産アビオニクス
国産ウエポンベイ
国産エンジン
みんなめどが付いてるw
http://www.1072ch.net/up03b/src/ag17325.jpg -
522 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 20:07:28.19 ID:tns95/v10
F-22にF-35のアビオ載せるイメージなんだろうけど、2030年代半ばに実用化する戦闘機に90年代のF-22の技術とかねぇ・・・
-
527 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 20:09:49.58 ID:I+KV9Sbw0
F-22にF-35のアビオ載せるイメージなんだろうけど、2030年代半ばに実用化する戦闘機に90年代のF-22の技術とかねぇ・・・
>>522
だから、ロッキードマーチン案(F22ガワ+F35スペック)は
防衛省が断ったと何度言えばwww
コメント