1 :シャチ ★ :2019/03/04(月) 15:59:52.07 ID:Txn/+M909

サムネイル 2030年代半ばから退役するF2戦闘機の後継の次期戦闘機を巡り、政府は20年夏までに開発計画を固める方針だ。航続距離など次期戦闘機に必要な性能がまだ詰まっておらず、
今夏に締め切る20年度予算案の概算要求に開発費を盛り込むのは難しいと判断した。21年度から開発に着手し、技術試験や量産を経て35年度末からの部隊配備をめざす。

(以下ソースで)

ソース日本経済新聞
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO41974660S9A300C1EA3000/

  1. 5 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 16:02:09.65 ID:yAf+DY3Y0

    ふわっふわなこと言ってメーカーを困らせるやつ

  2. 6 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 16:02:16.47 ID:IRkyeomo0

    ぶっちゃけ要素技術9割方揃ってるのに2021年度概算要求に間に合わないってのがわからん
    日経はまだLMのF-22改とかいう夢見てるのか?

  3. 12 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 16:04:26.80 ID:hfKPWcxK0

    F2の時は生まれた子はレイプした父親にそっくりだったと言われたが、今度は養子取るのか?

  4. 15 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 16:05:15.68 ID:nrcKRYCN0

    ぶっちゃけ要素技術9割方揃ってるのに2021年度概算要求に間に合わないってのがわからん
    日経はまだLMのF-22改とかいう夢見てるのか?

    >>6
    新世代機開発には十年くらいどうしてもかかる
    その間にも技術の進歩があるわけだから
    新世代機はそれを踏まえて設計されるものだよ

  5. 24 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 16:06:41.57 ID:ird33JDj0

    エンジンの供給だけ受ければどうにかなるだろ
    中華ステルスもエンジンでつまずいたんだし

  6. 25 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 16:06:44.40 ID:PhbCHpR60

    >>1
    相変わらず日経は頓珍漢w
    金額の関係でとっくに目のなくなったF-22改修案を無駄に取りあげている
    日経は無能官庁財務省を代弁しているだけの、無能新聞社

  7. 28 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 16:07:00.67 ID:mshy5p1o0

    ぶっちゃけ要素技術9割方揃ってるのに2021年度概算要求に間に合わないってのがわからん
    日経はまだLMのF-22改とかいう夢見てるのか?

    >>6
    部品を集めればヒコーキが出来ると考えているばかですか?
    僕ちゃんのプラモデルとは違うんだよ

  8. 43 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 16:10:27.79 ID:TiFOC3RW0

    XF9-1エンジンが防衛装備庁の発表だと平成31年度末までエンジン運転試験だったし
    試験が終わってから、このエンジンを採用するかどうかを決めるのかな?

  9. 46 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 16:11:43.33 ID:gwKJ3W/B0

    おぉ中止になってなかったのか
    模型だけでもはよ

  10. 54 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 16:13:03.64 ID:IRkyeomo0

    おぉ中止になってなかったのか
    模型だけでもはよ

    >>46
    日経は去年とか一昨年の記事からしても国産機が中止になって欲しかったみたいだけどな
    F-Xの時にF-22推し続けてたやつが記事のネタ元なんだろうな

  11. 60 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 16:14:18.69 ID:Cw38fwAk0

    ステルス付きで超ロングレンジで
    対艦ミサイル大量で双発で超音速でベクターノズルでドッグファイトもできて…あとは何?

  12. 68 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 16:16:50.11 ID:xwXsuyqi0

    もうステレスついたストライクイーグルみたいな感じでいこうぜ
    長距離運用みしたいところ

  13. 85 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 16:21:27.07 ID:TiFOC3RW0

    正直、まだ決まってなかったのかとも思った。
    去年の夏ごろか、いろんな航空機メーカーからの提案の記事のあったけど。

  14. 86 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 16:21:54.51 ID:wbuMHiGG0

    航空と宇宙, 防衛
    空自次期戦闘機「F-3」、2025年の初飛行なるか
    http://tokyoexpress.info/2018/11/24/%E7%A9%BA%E8%87%AA%E6%AC%A1%E6%9C%9F%E6%88%A6%E9%97%98%E6%A9%9F%E3%80%8Cf-3%E3%80%8D%E3%80%812025%E5%B9%B4%E3%81%AE%E5%88%9D%E9%A3%9B%E8%A1%8C%E3%81%AA%E3%82%8B%E3%81%8B/

    F3戦闘機開発状況 国産技術はここまできている!! これは隣国には効果的です
    https://www.youtube.com/watch?v=1G_oLbVf5tY

  15. 91 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 16:23:26.32 ID:XQwwwcKj0

    いい加減輸入に切り替えたら?(ライセンス生産も無しで)
    日本の航空・兵器技術の継承育成は判るけど、
    コストが容認できないだろ。(量産効果、配備機数)
    国産民間機にリソース割いたほうが良い。
    …と思うのは変?

  16. 92 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 16:23:43.00 ID:IRkyeomo0

    正直、まだ決まってなかったのかとも思った。
    去年の夏ごろか、いろんな航空機メーカーからの提案の記事のあったけど。

    >>85
    ボーイングの既存機改修は要求性能を満たせないから失格
    ロッキードのF-22にF-35アビオは高価すぎて失格
    YF-23のノースロップはそもそも提案せず

  17. 96 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 16:25:10.29 ID:xwXsuyqi0

    Fという頭文字がきにくわないんだよな。
    これこそ日本独自でいこうぜ

  18. 97 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 16:25:34.35 ID:M+x2nL810

    ってか提案されてるのはF-22改じゃなくF-35双発案なんだけどな

  19. 99 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 16:26:09.09 ID:wbuMHiGG0

    F-3戦闘機が国産機として完成するとこうなる
    https://www.youtube.com/watch?v=W5Q609rY-Y0
    【F-3戦闘機開発】IHI『XF9』次世代機搭載用エンジンの性能は「F-22」に匹敵!世界トップレベルに!
    https://www.youtube.com/watch?v=3bb7qlAVAuE

  20. 104 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 16:26:50.76 ID:t6ooxgVu0

    ソ連陣営とのWW�Vや中国陣営とのWW�Wがあったら、
    とっくに開発されてたろうなあ

  21. 106 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 16:27:11.29 ID:RKWIT9NK0

    ってか提案されてるのはF-22改じゃなくF-35双発案なんだけどな

    >>97
    双発にしたら、空力設計は同じでも、全部再設計だろ
    見た目が似てるけど、全部設計しましたみたいな感じ

  22. 108 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 16:27:19.32 ID:eRjfhDId0

    いい加減輸入に切り替えたら?(ライセンス生産も無しで)
    日本の航空・兵器技術の継承育成は判るけど、
    コストが容認できないだろ。(量産効果、配備機数)
    国産民間機にリソース割いたほうが良い。
    …と思うのは変?

    >>91
    国産民間機なんてそもそもエンジンからコクピットまで輸入に頼るしか無いのに妄想もいいもころだろ

  23. 111 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 16:28:20.44 ID:xEWk+eYF0

    イギリスのテンペストだろ

  24. 112 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 16:29:53.00 ID:4NFegnHU0

    ちょっと前にIHIが高性能エンジン完成させたんだっけ
    基礎部分だけでも国産化するのはいいんじゃないの

  25. 113 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 16:30:16.17 ID:Xa8aXNdy0

    IHIがエンジンは予算が付けば見通しは立つと言って実際出来たし割りといけるもんなんだな
    前駆体としてP-1のエンジンやらで経験積んでて自信もあったのかな

  26. 114 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 16:30:24.63 ID:IRkyeomo0

    イギリスのテンペストだろ

    >>111
    テンペストは未だペーパープラン
    本気でテンペストをF-3に、って思ってるのなら頭が悪い 冗談じゃなくて

  27. 122 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 16:34:39.68 ID:wbuMHiGG0

    F35B導入 いずも“空母”化で最終調整
    https://www.youtube.com/watch?v=idcheHZrfCU
    「いずも型次級艦」を「ひゅうが」→「いずも」への拡大率をもとに想像してみた。
    https://www.youtube.com/watch?v=vpnNukY0lHM

  28. 127 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 16:38:12.05 ID:/UkPoyOq0

    今度は
    対艦ミサイル6発仕様でいこう

  29. 131 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 16:38:58.64 ID:xwXsuyqi0

    今度は
    対艦ミサイル6発仕様でいこう

    >>127
    そうなるとやっぱB2みたいな形が最適だな
    やっぱガラパゴスを追求したいな

  30. 137 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 16:41:25.75 ID:tNHZ1xto0

    零戦の後継機まだ?

  31. 143 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 16:43:28.08 ID:/1h62y9i0

    何を導入しようが無駄だよ。
    中国はすでに完全独自開発した「殲99」を極秘裏に実戦配備し終わってる。
    殲シリーズの最新・最終機体で番号が一気に飛ぶのはこれ以上の機体は絶対に開発できないし不要なため。
    F-22×15機編隊と500回もの模擬戦闘を行い撃墜記録8900機、被撃墜記録ゼロという怪物。
    最大巡航速度マッハ5.9。戦闘速度〃11.4。
    兵装は中距離空対空ミサイル×24または500kg爆弾×12。
    戦闘行動可能な最大高度が50万mだからやろうと思えばICBMでも撃墜できる。
    巡航距離5000m。
    日本終わったな。

  32. 147 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 16:44:30.37 ID:RzR1DEo40

    零戦の後継機まだ?

    >>137
    三菱が作ってアメリカに売却した、MU-300が思想・構造的に零戦の後継にあたる

  33. 171 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 16:53:34.43 ID:oWqBBftL0

    Fという頭文字がきにくわないんだよな。
    これこそ日本独自でいこうぜ

    >>96
    まぁ
    F2戦闘機は
    戦闘機2戦闘機って事になるからな
    ○○式戦闘機とか
    キ○○とかにすれば
    感涙する

  34. 188 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 17:00:56.35 ID:21z+O0wb0

    F-22はコスパ悪いからなぁ
    機体、エンジンは国産。アビオニクスや兵装は共同開発が現実的か

  35. 189 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 17:01:22.66 ID:EQB+f73w0

    完全無人機じゃあかんのか?

  36. 192 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 17:02:37.12 ID://PhS/zD0

    MRJを爆装できるように改造しろよ
    三菱が虫の息だろww

  37. 197 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 17:03:47.62 ID:Q8obHjhKO

    国産にしとけ

  38. 200 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 17:05:14.97 ID:HeJnqwa40

    MRJを爆装できるように改造しろよ
    三菱が虫の息だろww

    >>192
    MRJとか言えば三菱を貶せると思ってるようだが
    あれは民間機だから認可取るための書類の手続きが異様に時間がかかってるだけだぞ
    軍用ならどうとでもなるわけで

  39. 203 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 17:05:56.89 ID:I+KV9Sbw0

    完全無人機じゃあかんのか?

    >>189

    あのね、簡単に無人機っていうけど、無人機を運用するには多くの軍管理の通信衛星を持つ必要があるんだよ。

    ラジコン飛行機作るのとはわけが違うんだよ。

  40. 205 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 17:06:15.92 ID:TiFOC3RW0

    国産にしとけ

    >>197
    日本が主導して海外との一からの共同開発にまとまりそうじゃなかったかな、
    既存機を改修するとかじゃなしに

  41. 220 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 17:11:45.38 ID:4B41yiJD0

    ロシアの戦闘機が安くてイイよ。ポイントカード作って溜まったら北方領土を返してもらう

  42. 222 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 17:13:21.06 ID:vCVGnQiR0

    島国の特性を活かしてグリペン型マルチロールが良いだろう
    ヨーロッパで売れそうだし

  43. 225 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 17:14:13.53 ID:HeJnqwa40

    ロシアの戦闘機が安くてイイよ。ポイントカード作って溜まったら北方領土を返してもらう

    >>220
    実際有事になったらどうやって部分供給受けるんだ?メンテはどうする?
    供給元が敵対勢力の可能性のが高いんだがw

  44. 230 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 17:15:30.50 ID:PGw5rePG0

    現場がへんてこな仕様を押し付けてメーカーを困らせてるところなんか、戦中の軍用機開発とそっくり

  45. 239 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 17:17:41.05 ID:O+R4fST50

    現場がへんてこな仕様を押し付けてメーカーを困らせてるところなんか、戦中の軍用機開発とそっくり

    >>230
    仕様押し付けてるどころか、何を作るべきかわかってないので
    開発側に何を作ればいいのかが伝わってない

  46. 247 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 17:22:40.54 ID:gz1gWOWG0

    これは、ATD-Xの成果と xF9の成果が合体して
    F-3を開発をするっていうことでいいのかな?

  47. 251 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 17:24:42.20 ID:0z9C3Hjq0

    それまでF35とF2やイーグル、ファントムのそれぞれ共食いで凌ぐのか

  48. 258 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 17:29:18.34 ID:xPzEvgPj0

    F-2はほんと、もうしばらく作ってもよかっただろうに・・・
    なんでバッサリ切っちゃったかねぇ・・・

  49. 261 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 17:31:49.85 ID:TiFOC3RW0

    F-2はほんと、もうしばらく作ってもよかっただろうに・・・
    なんでバッサリ切っちゃったかねぇ・・・

    >>258
    「F-2のお値段が主力戦闘機であるF-15よりも高価なのはいかがなものか」
    と石破さんが言いました。

  50. 267 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 17:33:56.97 ID:gz1gWOWG0

    それまでF35とF2やイーグル、ファントムのそれぞれ共食いで凌ぐのか

    >>251
    F-4(RF-4)とF-15SJが退役。
    F-35,F-2,F15-MJでがんばる。

  51. 270 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 17:37:58.07 ID:Zo4Dq5QL0

    変な共同開発だとベース機のブロックがーとかまたいらんことになるから
    自前か輸入かのどちらかにしたまへ

  52. 273 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 17:39:22.67 ID:uR6zoljC0

    現場がへんてこな仕様を押し付けてメーカーを困らせてるところなんか、戦中の軍用機開発とそっくり

    >>230
    ぼくのかんがえたさいきょうのせんとうき。
    位しか防衛省には仕様出せないからなw

  53. 274 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 17:39:34.57 ID:DesEpOWL0

    ドデカ対艦ミサイル4発内蔵、ステルス、超音速巡行、スクランブル運用に耐えうる機動性。

    帝国陸海軍のむちゃ振りかw

  54. 280 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 17:42:41.13 ID:GnMs4yiN0

    F-22以上を求めてはいかん
    F-35相当のステルス電子戦力
    F-15以上の格闘能力

  55. 281 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 17:42:54.69 ID:Sg0r9A6n0

    ふわっふわなこと言ってメーカーを困らせるやつ

    >>5
    MRJみたくダラダラのびてくクソ開発必至だが
    国はその費用出してくれるからな
    メーカーは受けたいところ

  56. 298 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 17:52:06.06 ID:FhMypo4R0

    そうかー BAEと手を組んでテンペストか
    悪くないな

  57. 299 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 17:53:42.63 ID:IRkyeomo0

    そうかー BAEと手を組んでテンペストか
    悪くないな

    >>298
    BAEと組むのはミーティア改だろ
    向こうはRRエンジン有るからIHIのF9と競合する

  58. 301 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 17:53:54.75 ID:BEAInQDo0

    英国と組む最大のメリットは売れるって事ね
    販路やノウハウはBAEが持ってる
    戦闘機開発は儲かるというフェーズにはいる

  59. 302 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 17:54:19.50 ID:M4VUcRnb0

    軍用機は性能がボロでも有事になるまでそれが発覚しないからな
    MRJのような旅客機は性能が悪かったら運用中に露呈するから
    そこが決定的な差ですな。

  60. 308 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 17:56:20.48 ID:PJSZIa2W0

    第6世代機ではステルス性や機動性よりもネットワークと搭載量と航続距離が重視されてる

    だからたいていずんぐりむっくりの大型機になるよw

  61. 309 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 17:56:41.61 ID:+QC5eOXz0

    変な共同開発だとベース機のブロックがーとかまたいらんことになるから
    自前か輸入かのどちらかにしたまへ

    >>270
    ブロック別開発は国産でも避けられんだろ
    レーダーと飛行制御が最優先開発で
    次が火器官制
    その次がデータリンク
    アビオニクスを段階的に強化していく

  62. 311 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 17:57:15.54 ID:FhMypo4R0

    英国と組む最大のメリットは売れるって事ね
    販路やノウハウはBAEが持ってる
    戦闘機開発は儲かるというフェーズにはいる

    >>301
    EUで5世代機作れそうなのフランスだけだけど他の国は
    採用しないだろうしね

  63. 320 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 17:59:26.60 ID:+QC5eOXz0

    第6世代機ではステルス性や機動性よりもネットワークと搭載量と航続距離が重視されてる

    だからたいていずんぐりむっくりの大型機になるよw

    >>308
    そういう意味では支那のJ20とかJ31って
    発展余地はありそうに思う
    現状はドンガラだけど

  64. 321 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 18:00:09.68 ID:z9ud8H7S0

    日本主導で足りないところだけアメリカからの技術援助という
    都合の良いプロジェクトは無理
    しかも性能だけじゃなく、価格も厳しい枠がはめられそうだしな

  65. 324 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 18:01:58.39 ID:Mggdb6zl0

    今世界じゃどこも新しい機体開発してないんじゃないの?
    別に開発する必要なくね?
    作ったら中国ロシアでパクるだけでしょ

  66. 327 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 18:03:17.33 ID:1uXUAupu0

    F2の後継?
    素人には、さっぱりわかんねーよ。
    アメリカにF2の代わりになるような戦闘機あるのか?

  67. 337 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 18:07:40.39 ID:+QC5eOXz0

    F2の後継?
    素人には、さっぱりわかんねーよ。
    アメリカにF2の代わりになるような戦闘機あるのか?

    >>327
    搭載量だけならF-35ビーストモードでもいいが
    ステルス状態で対艦ミサイル×4積むなら
    全く新しい機体を開発するしかない

  68. 345 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 18:09:49.33 ID:J6SqwAAG0

    >>1
    あのさ
    おとなしく米に頭下げてF22売ってもらうか

    自国で無人ステルス機開発するかの二択だよ

  69. 352 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 18:12:45.55 ID:kkiE2XVE0

    特別にステルス化しなくても。
    超長距離からの音速ミサイルのほうが安上がりじゃないか?

  70. 362 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 18:17:38.21 ID:+QC5eOXz0

    特別にステルス化しなくても。
    超長距離からの音速ミサイルのほうが安上がりじゃないか?

    >>352
    敵の正確な位置を探知できない
    また敵もステルス化したり
    電子攻撃でミサイルの誘導装置を破壊する可能性もある

  71. 364 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 18:18:22.39 ID:kkiE2XVE0

    やはり、故障する事を考えたら、単発エンジンより双発なのかな?

  72. 365 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 18:21:14.69 ID:DL+NhB480

    というか、逆算で考えると来年あたりに試作機飛んでなきゃ間に合わないんだが
    本当に2035年配備のつもりあるのか?

    言ってみただけ?

  73. 371 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 18:24:44.75 ID:DQBqVIj40

    F-35統一で良くね?

  74. 374 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 18:25:28.75 ID:Z3Aq5Rcg0

    やはり、故障する事を考えたら、単発エンジンより双発なのかな?

    >>364
    F4でもF15でも事故おきる時はおきるね
    けど双発機は余裕あるからか永く使えるね

  75. 379 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 18:28:51.64 ID:Qvz62RXT0

    今世界じゃどこも新しい機体開発してないんじゃないの?
    別に開発する必要なくね?
    作ったら中国ロシアでパクるだけでしょ

    >>324
    つF-35、PAK-FA、J-20.J-31
    モックアップならテンペストや欧州の将来戦闘機も有る。

  76. 380 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 18:29:25.35 ID:Z3Aq5Rcg0

    F-35統一で良くね?

    >>371
    単一の機種だと
    何か問題起きた時に全て飛行禁止とかになっちゃうので
    多分将来も統一はしないんじゃないかね

  77. 410 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 18:49:28.66 ID:wjSx8OWS0

    ひとつの機種で帯に短したすきに長しになるのなら
    P-1、C-2でやったように共通部分は流用して
    2機種同時開発もいけるんじゃないの、お金がねぇ…

  78. 422 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 18:53:11.69 ID:YeE7U1Qo0

    ひとつの機種で帯に短したすきに長しになるのなら
    P-1、C-2でやったように共通部分は流用して
    2機種同時開発もいけるんじゃないの、お金がねぇ…

    >>410

    マルチロール機なので、そんな無意味なことはしない。派生ならやるかもだけど

  79. 426 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 18:56:59.65 ID:kkiE2XVE0

    この手の話題、ラファールはあがらないね。
    結局、タイフーンは失敗作だったのか!?

  80. 429 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 18:58:30.19 ID:DN2v81Nq0

    タイガーのアップグレード版だからタイガーシャーク
    …みたいなカックイイ名前にしてくれ

  81. 434 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 19:00:22.24 ID:YeE7U1Qo0

    タイガーのアップグレード版だからタイガーシャーク
    …みたいなカックイイ名前にしてくれ

    >>429
    日本はそー言う名前つけないだろ

    内輪でバイパーとか呼んだりはするけど

  82. 441 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 19:09:15.23 ID:3bu39XDs0

    ステルス化されたF-2になるんかね
    エンジンはXF9-1でいいじゃん
    せっかく作ったんだし使おう

  83. 455 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 19:17:02.09 ID:3yy8b84o0

    で失敗する

    アメリカでさえ
    F35であれだけ苦労したのが現実

  84. 459 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 19:18:59.48 ID:0wgsSqNP0

    で失敗する

    アメリカでさえ
    F35であれだけ苦労したのが現実

    >>455
    ABC三機種の統合戦闘機作ろうとしたから炎上しただけだよ
    普通の戦闘機でF-35並みの炎上は無理

  85. 460 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 19:19:08.01 ID:tCJEdDkG0

    何を導入しようが無駄だよ。
    中国はすでに完全独自開発した「殲99」を極秘裏に実戦配備し終わってる。
    殲シリーズの最新・最終機体で番号が一気に飛ぶのはこれ以上の機体は絶対に開発できないし不要なため。
    F-22×15機編隊と500回もの模擬戦闘を行い撃墜記録8900機、被撃墜記録ゼロという怪物。
    最大巡航速度マッハ5.9。戦闘速度〃11.4。
    兵装は中距離空対空ミサイル×24または500kg爆弾×12。
    戦闘行動可能な最大高度が50万mだからやろうと思えばICBMでも撃墜できる。
    巡航距離5000m。
    日本終わったな。

    >>143
    改行がまずくて本家のテンポと勢いがすっかり失われてしまっている。
    雑な仕事をしないでください。

  86. 461 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 19:19:55.35 ID:fXNz6cN/0

    IHIのエンジンはプラット・アンド・ホイットニー系統だったけか(´・ω・`)
    ベースがいいから恐らく言われている通りの性能だろう

  87. 478 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 19:34:37.57 ID:gl8Du4u+0

    貿易不均衡でトランプに叱られるから、戦闘機は全てF-35で

  88. 480 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 19:37:05.38 ID:0wgsSqNP0

    貿易不均衡でトランプに叱られるから、戦闘機は全てF-35で

    >>478
    アメリカは自国用2500機作らないとだから日本に回す残り130機分以外に作ってる暇ないぞ?

  89. 482 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 19:37:48.30 ID:S3GWAh1B0

    まぁ、たくさん積める方がいい。

    近いうちに、対空ミサイルは短距離対空ミサイルで迎撃するようになるだろう。そうしたら、短距離対空ミサイルの残数がHPになる。

    また敵国内での発射後の弾道ミサイル狩りもある。これは米軍もF-35でやりたがってるね。

  90. 489 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 19:43:22.81 ID:d6tJodBe0

    まぁ、たくさん積める方がいい。

    近いうちに、対空ミサイルは短距離対空ミサイルで迎撃するようになるだろう。そうしたら、短距離対空ミサイルの残数がHPになる。

    また敵国内での発射後の弾道ミサイル狩りもある。これは米軍もF-35でやりたがってるね。

    >>482
    そういうのこそ、レーザーにやらせたいよなぁ
    必要な熱量どんくらいあればいいんかのぅ

  91. 520 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 20:06:44.83 ID:URnYUnHi0

    国産レーダー
    国産アビオニクス
    国産ウエポンベイ
    国産エンジン

    みんなめどが付いてるw
    http://www.1072ch.net/up03b/src/ag17325.jpg

  92. 522 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 20:07:28.19 ID:tns95/v10

    F-22にF-35のアビオ載せるイメージなんだろうけど、2030年代半ばに実用化する戦闘機に90年代のF-22の技術とかねぇ・・・

  93. 527 :名無しさん@1周年:2019/03/04(月) 20:09:49.58 ID:I+KV9Sbw0

    F-22にF-35のアビオ載せるイメージなんだろうけど、2030年代半ばに実用化する戦闘機に90年代のF-22の技術とかねぇ・・・

    >>522

    だから、ロッキードマーチン案(F22ガワ+F35スペック)は

    防衛省が断ったと何度言えばwww